Вопрос #62385
Бездействие судебного пристава?
Автор:
Суть вопроса:
Прошу Вас помочь разобраться в ситуации и сообщить правомерны ли действия судебного пристава?
Судебный пристав направила в адрес ООО два уведомления по исполнительным производствам за неоплаченные автомобильные штрафы: ИП от 18.11.2021 и ИП от 22.11.2021. Уведомления пришли на портал Госуслуги. Хочу заметить, что штрафы всегда оплачиваем вовремя, но бывает что ГИБДД почему то не видит оплату и передает данные приставам. Так и получилось в этот раз. Ответ на уведомление, а именно подтверждение об оплате, суд. приставу было направлено ООО так же через портал Госуслуги с указанием номера ИП. Заявления доставлены и зарегистрированы 19.11.2021 и 23.11.2021 соответственно. Судебный пристав , проигнорировала ответ и 06.12.2021 с 2х расчетных счетов ООО были списаны одинаковые суммы денежных средств в размере 22000р. Из них: суммы штрафов 1500р и 500р., а также 2 исполнительских сбора 20000р. То есть 2 раза по 22000р.(Росбанк и Сбербанк).
10.12.2021 ООО подало письменную жалобу-заявление в канцелярию отдела ФССП. С просьбой разобраться в ситуации, и вернуть списанные средства. 13.12.2021 сумма в размере 22000 вернулась на счет Росбанка. На Сбербанк сумма НЕ вернулась. Также 13.12.2021 пришло уведомление на Госуслуги от пристава, Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС: ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте(ах):
Cумма в валюте счета: не указано; Счет № 000000000000; наименование банка:
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК: 040813608; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО
РУБЛЯ; сведения о сумме: не указано;сумма в рублях: не указано; дата курса: не указано; единица: не указано; курс
валюты: не указано; код подразделения: не указано; Дата актуальности сведений: 25.11.2021
Счет(а) открыт на имя должника ООО , на общую сумму 22 000,00 р.
2. Постановление для исполнения направить в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.
24.12.2021 судебный пристав позвонила и сообщила, что так как мы не отреагировали на ее уведомление в течение 5 дней и не предоставили лично ей нарочно подтверждения об оплате, то сумма 22000р списана законна. Я возразила ей, сказав что мы имеем право предоставить документы в электронном виде, в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации гражданин вправе направлять обращения в органы государственной власти, в том числе в форме электронного документа. Но она сказала, что не получала наше заявление через Госуслуги , они так не работают и не знают где смотреть такие обращения. Необходимо лично приезжать и предоставлять информацию. Так же пристав сообщила, что если мы не согласны , то необходимо теперь возвращать исполнительский сбор в судебном порядке (добавив, что мы ничего не добьемся), а повторно списанные суммы штрафов 1500 и 500 , обращаться с заявлением на возврат в ГИБДД.
Теперь мы думаем подавать в суд на бездействие пристава и на возврат ден.средств. Тем более она отменила меры по обращению взыскания на ден.средства именно в Сбербанке, куда до сих пор не вернулась сумма.
Каковы наши шансы добиться справедливости в суде, правы ли мы в данной ситуации?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. Вы в данном споре правы. Так, на Госуслугах возможна подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов, жалоб в порядке подчиненности по исполнительному производству в ФССП.
Таким образом, Вы вправе обратиться в суд с административным иском. Административное исковое заявление, об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ( часть 8 статьи 219 КАС РФ).