Вопрос #61727
Пропуск исковой давности
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. Уточните, Вы имеете в виду срок обращения с административным исковым заявлением в суд? Если да, то в соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ , - Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
То есть, даже если ответчик не заявил о пропуске сроков, то последствия все равно применяются?
Сроки для обращения с административным иском (три месяца или десять дней), предусмотренные ст.219 КАС - это не сроки исковой давности, и они применяются судом вне зависимости от того, заявит или не заявит об этом адммнистративный ответчик.
Не совсем понятно из вопроса на какой стадии рассматривается дело? Но по правилам ст.94 КАС РФ Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены. При подготовке административного дела к судебному разбирательству судья вправе провести предварительное судебное заседание в том числе для выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением. Суд обязан применить последствия пропуска срока исковой давности, если не поступит ходатайство о его восстановлении. Таким образом, мнение ответчика о пропуске срока не обязательно. Если никто из сторон не заявил о пропуске срока , а суд сам также этот вопрос пропустил и рассмотрел иск по существу и принял решение, то нет гарантии что в случае обжалования суд апелляционной инстанции это обстоятельство проигнорирует. !?
По общему принципу истечение регламентированного законом или судом срока исковой давности по административным делам не выступает основанием для отказа судом в принятии такого АИЗ: все обстоятельства пропуска срока должны быть озвучены в суде и оценены надлежащим образом (п. 5 ст. 219 КАС РФ).
При наличии уважительных причин суд правомочен восстановить истекший срок представления АИЗ, кроме тех случаев, когда такой срок не может быть восстановлен по прямому предписанию закона.
Пропуск срока обращения с АИЗ при отсутствии объективных оснований, а также невозможность его восстановления (в т. ч. при наличии уважительной причины) выступает основанием для отказа в удовлетворении АИЗ (п. 8 ст. 219 КАС РФ).
В силу п. 1 ст. 94 КАС РФ право на исполнение процессуальных действий утрачивается с истечением регламентированного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока. Поэтому, например, пропуск срока на оспаривание действий/ бездействия уполномоченного органа публичной власти или изданного им акта является отдельным основанием для отказа в удовлетворении АИЗ.
В случае выявления факта пропуска срока подачи АИЗ без объективной причины суд выносит решение отказать в удовлетворении АИЗ без исследования прочих фактических обстоятельств по административному делу. Соответственно, установив, что срок на обжалование пропущен, суд не должен проводить исследование фактических обстоятельств дела и рассматривать материально-правовые основания представленных истцом требований
Последствия пропуска исковой давности применяется сдом, если об этом заявлено в сде.