Вопрос #61436
Как отстоять свои конституционные права?
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте. Никак вы не отстоите, если работаете с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Ваши права на "Прививаться не хочу" заканчиваются там, где начинаются права других граждан на нераспространение вируса и надежду на здоровье без вируса. Согласно ст.76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:
по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
В соответствии со ст.5 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.1998 N 157-ФЗ отсутствие профилактических прививок влечет:
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
С верхней полки мне на твой минус. Маску надень и привейся. Не распространяй свои сопли среди окружающих. Мальчишка. Мало вас антимасочников и прочих защитников оштрафовали. Надо больше и с работы уволить. Никуда ты не денешься. В одном из судов сказали работникам, что если не привьётесь, то уволим. А вы права свои надутые защищаете. Кому они нужны?
Здравствуйте Максим!
Очень мудрая пословица есть "Сегодня ищешь правду, а завтра работу!"
Добрый день, вся история с коммерческим гриппом длится уже несколько десятилетий, начиная со свинного гриппа. Ограничение прав человека , увольнение с работы, обязание носить цифровые метки, связанное с подозрением на распространение заразной инфекции существенно снижает гарантированное конституцией равноправие граждан. Считаю, что необходимо фиксировать последствия от неправомерного ограничения прав на труд, получать приказы от отстранения от работы и подавать в суд иск о взыскании ущерба. По мнению властей, любой не привитый человек опасен для остальных, хотя доказательства такового отсутствуют, напротив имеется статистика, что привитый человек является носителем заразы, более опасен, чем непривитый, а значит имеющий не искусственный иммунитет от заразы. Считаю недопустимым ограничение прав и свобод человека, практика противодействия сегрегации , стравливания людей по признаку вакцинирования носит изначально порочный характер, не основана на серьезных медицинских исследованиях, навязано вопреки мировому опыту по запрету медицинских опытов над людьми. Практика по борьбе за права будет нарабатываться и принимать реальные черты. Так например для того, чтобы пройти в магазин без электронной метки необходимо сообщать лицам, не имеющим право на проверку паспортов ( охранники, контролёры) , что поход в магазин связан с необходимостью приобрести жизненно необходимые товары первой необходимости. В таком случае запрет на проход в магазин не правомерен. К сожалению общество подвержено скоротечным , абсолютно не основанным на праве решениям властей различных уровней, соответственно до урегулирования ситуации возникают различные коллизии. Боритесь за свои права и за свое здоровье!
Все, кто поставил мне минус. Вам не юридическая консультация нужна, а красивая сказка, которая понравится. Идите в платные консультации и там не платите, если не понравится ответ.