02.10

Вопрос #55896
Вопрос может ли председательствующий в суде задавать вопрос свидетелю

Автор:

Мария , Город: Томск / обл Томская, 02.10.2020 17:48:03

Суть вопроса:

Здравствуйте! У меня вопрос. Свидетели не являются в суд. Их нет в стране. Могут ли сторона обвинения и судья принять показания свидетелей за действительность. Защитник сказал, что якобы, если я их буду отказываться принять , то мне будут " ломать руки", использовать нечистые методы, чтобы я все их признала за действительные. Я не согласна. Неужели уже все так и есть ? Говорит, что возбудили дело работники УФСБ Томска и им никто не будет перечить. Разъясните, пожалуйста, на какие статьи опираться.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
02.10.2020 18:23

Здравствуйте, при рассмотрении дела и при проведении судебного следствия председательствующий может задавать свидетелю уточняющие вопросы по его показаниям, даваемым суду.

Вы можете возражать против оглашения показателя свидетеля и настаивать на необходимости его вызова и его участия в суде.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.8
02.10.2020 18:41

Если свидетели не являются в суд и находятся за границей то их показания огласят. УПК позволяет это сделать. А если они иностранные граждане то УПК указывает что оглашать нужно. А суд их примет или нет это дело суда. А вас не спросят принимаете вы их или нет. Спросят согласны или нет. Ваше не согласие это ваше несогласие. Нужны доводы или доказательства. 

Пользователь: Мария  
02.10.2020 19:18

Все сфабриковано. Есть доказательства и доводы.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.8
02.10.2020 20:34

Адвокат у Вас по соглашению или назначен государством? Если по назначению то Вы сами себя подвели к приговору. 

Пользователь: Мария  
02.10.2020 21:05

Адвокат по соглашению конечно. Все в порядке с ним.

02.10.2020 19:13

Согласно статьи 281 УПК РФ оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля. При неявке в судебное заседание свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;

5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Пользователь: Мария  
02.10.2020 21:09

Эдуард Юрьевич! 

отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

Они находятся за границей. Границы закрыты. Как судья решит?

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.5
02.10.2020 21:19

Добрый день. Уточните, были ли проведены у вас с указанными свидетелями очные ставки в ходе предварительного следствия? Если были, то у вас была возможность задавать вопросы свидетельствующим против вас лицам, а с учётом предоставления сведений о нахождении данных свидетелей за границей и невозможности обеспечить их явку в суд, их показания по ходатайству гос. обвинителя огласят, несмотря на возражения стороны защиты. 

Пользователь: Мария  
03.10.2020 04:42

Андрей Николаевич! Спасибо. Очных ставок не было так как следователь все наши ходатайства по этому поводу отклонял. Про оглашение все изучила и поняла. Да и адвокат сказал, но я искала доп.защиту . Вот поэтому обращаюсь в ЮР ГОРОД.

Здравствуйте, если у Вас со свидетелями на досудебной стадии не было проведено очной ставки , то в соответствии с частью 2.1 ст. 281 УПК РФ суд не вправе оглашать их показания и, тем более, включать их в основу приговора. Вам ни в коем случае нельзя соглашаться на оглашение показаний данных отсутствующих свидетелей.

Другие вопросы:

#68428 25.04.2024 (08:47)

Возможно ли избежать ареста?

Здравствуйте. Возможно ли избежать ареста, если у моей матери (я ее единственный ближайший родственник) гипертония 3 стадии хроническая ишемия головного мозга, она инвалид 2й группы? Достаточно ли будет показать в суде выписные эпикризы? Или нужно что-то еще? Судят по ст.205.2 часть 2, вину признала, активно содействовала следствию в расследовании.
#68409 16.04.2024 (14:22) платный250 р.

Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?

Какой наилучший вариант действий с моей стороны? Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила. Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400 12.04.2024 (16:06)

Как взыскать деньги с человека?

Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни. Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла. Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?