13.08

Вопрос #55329
Отмена брони отеля

Автор:

Мария , Город: Москва / регион Москва, 13.08.2020 12:38:04

Суть вопроса:

Был забронирован отель в марте на 27 июня по 9 июля, оплачены деньги, в мае написали отказ от брони. Была самоизоляция у них бухгалтер не работал, потом они написали, что вернут через 60 дней, а сейчас вовсе ссылаются на Постановление№1073 принято 20.07.2020 и что деньги вернут не раньше 2021 года. Нас это не устраивает. Ответ прикладываю

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

13.08.2020 13:04

Здравствуйте! В данном случае действительно постановление Правительства РФ № 1078 имеет место быть и затрудняет взыскание.

По своей личной судебной практике, могу сказать, что суды толкуют его расширительно и оставляют исковые заявления без рассмотрения либо отказывают в иске в связи с указаным документом.

В тоже время для доверителей мы отсаиваем следующую позицию по которой такое поведение судов является недопустимым: , в Положении, утвержденном Постановлением Правительства №1078 от 20.07.2020, не содержится порядка, предусматривающего поведение сторон, при котором на момент вступления указанного Постановления в силу договор был расторгнут.

Следовательно так как Вы отказались от договора в соответствии с ГК РФ и ФЗ "О защите прав потребителей" он считается расторгнутым и постановление правительства к Вашим отношениям не применимо.

Но повторюсь сейчас у судов установка не принимать во внимание указанный пробел в постановлении и откидывать иски потребителей. Так что попробовать посудиться возможно, но не факт, что суд не применит положения данного нормативного акта.

Другие вопросы:

#68416 19.04.2024 (20:26)

Ходатайство в суд апелляционной инстанции

Добрый день. Выиграл суд в первой инстанции. Ответчик обжаловал решение в апелляционной инстанции. Я в судебном заседании апелляционного суда попытался подать ходатайство о приобщении к делу расчёта законной неустойки (1% в день) за отказ от добровольного выполнения требований потребителя. Суд апелляционной инстанции отказался принимать моё ходатайство, указав на то, что в апелляционной инстанции я не имею право подавать ходатайства с расчётом неустойки на дату заседания суда. Как так, ведь правонарушение длится, а значит и неустойка продолжает начисляться. Подскажите, как лучше поступить и прав ли суд.
#68401 13.04.2024 (01:07)

Указ 695 общественные заведения

Добрый день. 18.09.2023г вступил в силу указ президента РФ номер 695 О ПРЕДСТАВЛЕНИИ СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ДОКУМЕНТАХ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Вопрос состоит в следующем: Имеет ли право охрана заведения (Бар, ресторан и т.п.) отказаться принимать документ, удостоверяющий личность в цифровом виде (через госуслуги)? Как отстоять свои права в данной ситуации?
#68382 08.04.2024 (14:56)

Услуги сверх квитанции, обязаны ли платить ?

Отдал форму в Ателье. В квитанции прописали все моменты которые требуется сделать, в двух экземплярах, одна в ателье, а копия у меня на руках. Там был такой пункт укорачивание длины кителя с указанием суммы. Сейчас мне поступил звонок с ателье и говорят чтобы укоротить длину требуется ещё доплатить 700 рублей за распор молнии и её укорачивание. Я согласился по телефону. Но вопрос вот в чем, должен ли я переплачивать за эту услугу если она и так уже прописана в квитанции за которую я расписался, про молнии или ещё что-то уточнений н каких сразу не было, когда её выписывали ?