14.02
Вопрос #51505
Снятие ареста уголовного суда на недвижимость при банкротстве физлица
Автор:
Виктор ,
Город: Липецк / обл Липецкая,
14.02.2020 14:15:04
Суть вопроса:
Добрый день!
Я являюсь конкурсным кредитором должника осужденного по ст.159 ч. 4., также потерпевшим
по этому уголовному делу.
Срок условный с возложенной на должника обязанностью в течение испытательного срока возместить потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением. Арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику (осужденному), на объекты: продлён до момента возмещения потерпевшим причиненного преступлением ущерба.
Конкурсной массы практически нет для погашения материального ущерба, т.к. очень много кредиторов. Ввиду того, что должник в течение года не погашает материальный ущерб, без уважительных причин систематически уклоняется от исполнения приговора суда, Мной отправлено заявление в суд с просьбой отказать на ходатайство конкурсного управляющего на снятие ареста (в интересах потерпевшего), которое в суде зарегистрировано.
Такая ситуация противоречит основным принципам банкротного процесса. Прежде всего, принципу pari passu, который означает равное распределение конкурсной массы среди всех кредиторов. Чтобы исключить, ссылку конкурсного управляющего в ходатайстве на данное
обстоятельство, надо ли мне подать заявление в арбитражный суд, чтобы исключить меня из реестра конкурсных кредиторов, и исключить возможность снятия ареста уголовного суда для включения в конкурсную массу объектов недвижимости находящихся под арестом.
В данный момент, один из потерпевших по данному уголовному делу, которому не возмещен материальный ущерб, не является конкурсным кредитором.
Я являюсь конкурсным кредитором должника осужденного по ст.159 ч. 4., также потерпевшим
по этому уголовному делу.
Срок условный с возложенной на должника обязанностью в течение испытательного срока возместить потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением. Арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику (осужденному), на объекты: продлён до момента возмещения потерпевшим причиненного преступлением ущерба.
Конкурсной массы практически нет для погашения материального ущерба, т.к. очень много кредиторов. Ввиду того, что должник в течение года не погашает материальный ущерб, без уважительных причин систематически уклоняется от исполнения приговора суда, Мной отправлено заявление в суд с просьбой отказать на ходатайство конкурсного управляющего на снятие ареста (в интересах потерпевшего), которое в суде зарегистрировано.
Такая ситуация противоречит основным принципам банкротного процесса. Прежде всего, принципу pari passu, который означает равное распределение конкурсной массы среди всех кредиторов. Чтобы исключить, ссылку конкурсного управляющего в ходатайстве на данное
обстоятельство, надо ли мне подать заявление в арбитражный суд, чтобы исключить меня из реестра конкурсных кредиторов, и исключить возможность снятия ареста уголовного суда для включения в конкурсную массу объектов недвижимости находящихся под арестом.
В данный момент, один из потерпевших по данному уголовному делу, которому не возмещен материальный ущерб, не является конкурсным кредитором.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Нет комментариев
Другие вопросы:
#68085
07.12.2023 (02:49)
Вопрос по пеням
Доброе утро!
Идет суд по пеням, с нас взыскивают пени в размере 600 тысяч по госконтракту в Арбитражном суде.
Мы представили контррасчет, где пеня 250 тысяч. Если бы наш контррасчет был принят, в таком случае Истец (как заказчик) смог бы списать их по постановлению 318, но этого не хочет и более года длится суд.
В суде суд как может поступить?
Принять наш расчет и удовлетворить частично, либо полностью отклонить иск? Но пеня просрочка есть с нашей стороны, просто вызвана объективными факторами, на которые мы ссылаемся.
Нам что в прениях просить, полностью в удовлетворении иска отказать, или на сумму, которая равна нашему контррасчету?*
#68071
04.12.2023 (07:14)
Можно ли представить новые доказательства после перерыва?
Доброе утро!
У нас рассматривается дело по взысканию пеней. На прошлой неделе я как представитель ответчика ходатайствовал о перерыве для попыток мирного урегулирования спора. Истец в ходе перерыва отказался, поэтому мы нашли новые документы в хочу представить в их в порядке статьи 41 АПК.
Саму статью читаю и вопросы есть.
Тот факт, что судья объявил перерыв и заседание возобновится после перерыва может стать причиной того. что судья откажет в приобщении новых доказательств (документы новые нашли мы).
И если судья откажет (т.к. Истец наверняка будет возражать) - какие механизмы у нас есть для обжалования. Мы должны сразу в процессе обжаловать или как?
#68064
01.12.2023 (13:14)
Нужно ли слать копию пояснений Истцу
Здравствуйте, у нас объявлен перерыв до 5 декабря и мы хотим дополнительные доказательства направить в суд ходатайством о приобщении дополнительных материалов.
Я ведь на любой стадии могу до принятия решения направить их?
И еще вопрос. Нужно ли слать их копию Истцу? Хотим затянуть процесс просто. Если мы не отправим их другой стороне, Арбитражный суд может их не принять на этом основании?