Вопрос #68085
Вопрос по пеням
Автор:
Суть вопроса:
Идет суд по пеням, с нас взыскивают пени в размере 600 тысяч по госконтракту в Арбитражном суде.
Мы представили контррасчет, где пеня 250 тысяч. Если бы наш контррасчет был принят, в таком случае Истец (как заказчик) смог бы списать их по постановлению 318, но этого не хочет и более года длится суд.
В суде суд как может поступить?
Принять наш расчет и удовлетворить частично, либо полностью отклонить иск? Но пеня просрочка есть с нашей стороны, просто вызвана объективными факторами, на которые мы ссылаемся.
Нам что в прениях просить, полностью в удовлетворении иска отказать, или на сумму, которая равна нашему контррасчету?*
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
просить суд отказать истцу во взыскании с вас суммы затребованной истцом и взыскать с вас в размере согласно вашего контррасчета
Доброго времени! Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Предусмотренные пунк. первым стат. 330 Гражданского кодекса меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации. В силу стат. 333 Гражданского кодекса суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из правовой позиции, изложенной в опред. Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения. Применяя стат. 333 Гражданского кодекса суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств. Являясь мерой гражданско-правовой ответственности, неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Основанием для применения неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев её определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
Здравствуйте, павел. чтобы дать вам полноценную консультацию конечно надо изучать дело полностью. Если отвечать на ваши вопросы, то суд примет все доказательства, имеющие отношение к делу и вынесет решение в рамках действующего законодательства РФ. Вы как сторона дела можете приобщить к делу письменные пояснения со своей позицией, контррасчет и настаивать на своих требованиях как письменно так и под протокол. Если в не согласны с требованиями истца просите отказать в полном объеме и в случае принятия стороны истца просите обязательно принять ваш контррасчет при определении суммы пени.
Здравствуйте, Паша!
Не зная всех обстоятельств дела экономического спора сложно раздавать советы. Но если есть иск по взысканию договорной неустойки (пени), то есть той, которая указана в контракте и вы действительно нарушили условия контакта, то можете просить суд об ее уменьшении, подкрепив свою просьбу доказательствами. В моей практике не встречались случаи отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки, а ее снижения - очень часто.
Здравствуйте. Для более полного и правильного ответа на Ваш вопрос необходимо знать больше информации. Необходимо изучить хотя бы материалы дела, понять о чем идёт речь. В Вашей ситуации Вам лучше всего будет обратиться к адвокату или юристу лично и заключить с ним соглашение на представление Ваших интересов. А если в общих чертах, то лучше всего будет просить суд отказать в иске полностью. Хочу обратить Ваше внимание, что от того, что Вы скажете, зависит немного. Вы можете вообще ничего не говорить и даже не являться в суд. Решение все равно будет принято. Причём, предугадать решение суда по делу практически невозможно, даже изучив это дело и принимая участие в процессе. Более того, даже при одинаковых условиях и аналогичных делах разные судьи принимают разные, часто даже противополжные по своей сути, решения.
Здравствуйте, приводя свои мотивированные доводы и указывая на представленные при рассмотрении дела доказательства по делу, вы можете просить суд отказать истцу в предъявленных к вам исковых требованиях. Судом будут установлены фактические обстоятельства дела и дана оценка представленным сторонами доказательствам. На основе этого суд примет решение по данному делу.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Возможно встречный иск об обязании списать? Без документов сложно что - то сказать