20.12

Вопрос #49732
Нарушение ФЗ-217 "О ведении гражданами садоводства...."

Автор:

Любовь , Город: Вологда / обл Вологодская, 20.12.2019 12:21:19
подписаться

Суть вопроса:

Прокуратура дала ответ на обращение, по проведению собраний в СНТ, что законом (ч.25 ст.17 фз-217) не предусмотрено право требования подписи, подтверждающей согласие с решением собрания. Это действительно так- председатель СНТ подписывает протокол собрания с решениями и членам СНТ присутствующим на собрании не требуется подписывать согласие с решениями собрания, председателю можно писать в решениях что вздумается?
  Категория: Защита прав потребителей

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Пилипенко Игорь Александрович   Рейтинг 10.0
20.12.2019 13:20

Чётких правил оформления протоколов общих собраний членов садоводческого товарищества нет. Как и нет ответственности за их неправильное оформление, или внесение неверных данных. Закон направляет члена такого товарищества сразу в суд. Об этом многие члены не знают. И потом им с уверенностью утверждают: что вы хотите, решения этих собраний в судебном порядке не оспаривались, незаконными не признавались. Как сделать прозрачным оформление протокола собрания в товариществе, в котором несколько сот членов? Никак. Постоянно кто будет возражать, спорить и вносить раздор между членами СНТ. Прокуратура не применяет меры прокурорского реагирования, так как формально нет нарушения норм закона, потому что и нормы такой нет. Выход только пока единственный: ссылаться на положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в иске о признании решений общего собрания недействительными. Раз такая норма, пусть суд и разгребает такие спорные ситуации. Как разрешит спор судья? Понятно как. Вот и творят товарищи председатели что им вздумается. А товарищ Любовь их не интересует. Они считают себя первоисточником знаний и творения справедливости! На это пока нет законного механизма исправления.

Ответить
Адвокат: Долженко Сергей Геннадьевич  
20.12.2019 20:58

Здравствуйте. В протоколе общего собрания в соответствии с ч.25 ст.17 ФЗ-217 обязательно указываются результаты голосования и к нему прилагается спискок с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Выражение согласия либо несогласия с принятым собранием решением при подписании протокола этой нормой не предусмотрено. Кроме того, согласие либо несогласие конкретного члена товарищества с принятым решением не имеет значения, если, конечно, общее собрание и голосование были проведены в строгом соответствии с требованиями закона, - согласно ч.27 ст.17 ФЗ-217 решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами и членами товарищества

Ответить

Другие вопросы:

#68416 19.04.2024 (20:26)

Ходатайство в суд апелляционной инстанции

Добрый день. Выиграл суд в первой инстанции. Ответчик обжаловал решение в апелляционной инстанции. Я в судебном заседании апелляционного суда попытался подать ходатайство о приобщении к делу расчёта законной неустойки (1% в день) за отказ от добровольного выполнения требований потребителя. Суд апелляционной инстанции отказался принимать моё ходатайство, указав на то, что в апелляционной инстанции я не имею право подавать ходатайства с расчётом неустойки на дату заседания суда. Как так, ведь правонарушение длится, а значит и неустойка продолжает начисляться. Подскажите, как лучше поступить и прав ли суд.
Автор: Артём Ответов: 12 Подробнее
#68401 13.04.2024 (01:07)

Указ 695 общественные заведения

Добрый день. 18.09.2023г вступил в силу указ президента РФ номер 695 О ПРЕДСТАВЛЕНИИ СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ДОКУМЕНТАХ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Вопрос состоит в следующем: Имеет ли право охрана заведения (Бар, ресторан и т.п.) отказаться принимать документ, удостоверяющий личность в цифровом виде (через госуслуги)? Как отстоять свои права в данной ситуации?
Автор: Никита Ответов: 4 Подробнее
#68382 08.04.2024 (14:56)

Услуги сверх квитанции, обязаны ли платить ?

Отдал форму в Ателье. В квитанции прописали все моменты которые требуется сделать, в двух экземплярах, одна в ателье, а копия у меня на руках. Там был такой пункт укорачивание длины кителя с указанием суммы. Сейчас мне поступил звонок с ателье и говорят чтобы укоротить длину требуется ещё доплатить 700 рублей за распор молнии и её укорачивание. Я согласился по телефону. Но вопрос вот в чем, должен ли я переплачивать за эту услугу если она и так уже прописана в квитанции за которую я расписался, про молнии или ещё что-то уточнений н каких сразу не было, когда её выписывали ?
Автор: Кирилл Ответов: 10 Подробнее
Все вопросы