06.05
Вопрос #41063
СанПиН 2.1.2.2645 - 10
Автор:
Mishansky ,
Город: Киров / обл Кировская,
06.05.2019 16:36:35
Суть вопроса:
Добрый день. Суд по обращению роспотребнадзора установил, что СанПиН 2.1.2.2645-10 (в частности пунтк 3.7) не может распространятся на здания построенные до вступления в силу этого СанПин (2010 г.). Цитата из постановления:
"Согласно пп.1 п.1 ст. 42 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» требования к зданиям, а также связанным со зданием процессам эксплуатации, установленные настоящим законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта, если данное здание было введено в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.
Поскольку СанПиН 2.1.2.2645-10 от 2010 года, запрещающий загрузку со двора, принят после вступления в силу Закона от 30.12.2009 №384-ФЗ, суд приходит к выводу, что данное требование не распространяется на здания введенные в эксплуатацию до вступления его в силу."
Однако, СанПин 2.1.2.2645-10 защищает жизнь и здоровье граждан, принят в ФЗ подписанном главным санитарным врачем, он не регулирует погрузочно-разгрузочную деятельность, а определяет правила выполнения работ, оказывающих негативное влияние на условия проживания в жилых зданиях. Непосредственно в нем нет такого, что к старым зданиям он не относится.
Также есть решение Верховного Суда от 20.08.2012 № АКПИ12-1053, где говорится что данный СанПин распространяется на здания любого года постройки, иначе получаем расхождения с положениями ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.
Как думаете, есть смысл потягаться в суде и добиться выполнения требования СанПиН 2.1.2.2645-10?
"Согласно пп.1 п.1 ст. 42 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» требования к зданиям, а также связанным со зданием процессам эксплуатации, установленные настоящим законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта, если данное здание было введено в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.
Поскольку СанПиН 2.1.2.2645-10 от 2010 года, запрещающий загрузку со двора, принят после вступления в силу Закона от 30.12.2009 №384-ФЗ, суд приходит к выводу, что данное требование не распространяется на здания введенные в эксплуатацию до вступления его в силу."
Однако, СанПин 2.1.2.2645-10 защищает жизнь и здоровье граждан, принят в ФЗ подписанном главным санитарным врачем, он не регулирует погрузочно-разгрузочную деятельность, а определяет правила выполнения работ, оказывающих негативное влияние на условия проживания в жилых зданиях. Непосредственно в нем нет такого, что к старым зданиям он не относится.
Также есть решение Верховного Суда от 20.08.2012 № АКПИ12-1053, где говорится что данный СанПин распространяется на здания любого года постройки, иначе получаем расхождения с положениями ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.
Как думаете, есть смысл потягаться в суде и добиться выполнения требования СанПиН 2.1.2.2645-10?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.05.2019 19:16
Здравствуйте. В соответствии с п. 1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 Настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. Все организации торговли, начавшие свою деятельность после вступления в силу данных санитарных правил, обязаны их соблюдать, пусть даже здание, в котором оно расположено, построено до 2010 года.
06.05.2019 19:33
Здравствуйте. Спасибо за ответ. Магазин этот в доме осуществлял деятельность и до 2010 года.
Другие вопросы:
#68450
03.05.2024 (16:34)
Оплата технического обслуживания
Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?
#68449
03.05.2024 (16:10)
Оплата технического обслуживания
Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?
#68416
19.04.2024 (20:26)
Ходатайство в суд апелляционной инстанции
Добрый день.
Выиграл суд в первой инстанции.
Ответчик обжаловал решение в апелляционной инстанции.
Я в судебном заседании апелляционного суда попытался подать ходатайство о приобщении к делу расчёта законной неустойки (1% в день) за отказ от добровольного выполнения требований потребителя.
Суд апелляционной инстанции отказался принимать моё ходатайство, указав на то, что в апелляционной инстанции я не имею право подавать ходатайства с расчётом неустойки на дату заседания суда.
Как так, ведь правонарушение длится, а значит и неустойка продолжает начисляться.
Подскажите, как лучше поступить и прав ли суд.