10.09
Вопрос #3075
Признание сделки недействительной.
Автор:
Дмитрий,
Город: Москва / регион Москва,
10.09.2015 15:18:26
Суть вопроса:
Подрядчик (ИП) выполнил работы по ремонту парома по договору подряда, а заказчик (Колхоз) принял без претензий к срокам и качеству. Имеется акт о выполненных работах. Выписки из банка о перечисленных средствах подрядчику. Решением собрания данная сделка была одобрена. Имеется протокол собрания. Был заключен договор подряда. Оплату, заказчик произвел с опозданием 6 месяцев. Через некоторое время выясняется, что деньги, полученные подрядчиком за выполненные работы, выделены незаконным путем займа бывшим председателем колхоза. Было возбуждено уголовное дело, где председатель частично признал свою вину, но был амнистирован. Председатель был исключён из членов колхоза общим собранием. 2 года заказчик пользовался отремонтированным паромом. Нынешний руководитель посчитал, что сделка была недействительна и подал исковое заявление в арбитражный суд о признании договора на ремонт парома недействительной сделкой. Вопрос: 1. Каковы юридические перспективы дела в пользу заказчика? 2. Какова позиция подрядчика?.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
10.09.2015 17:32
Начну со второго - позиция подрядчика однозначна что сделка законна и действительна. Первое - сделки по ГК РФ недействительны либо в силу закона (ничтожны), либо в силу признания их таковыми судом (оспоримые). В Вашем случае сделку пытаются оспорить, если признают незаконной, то стороны возвратят в первоначальное состояние, дальше думайте сами. Для более полной консультации надо смотреть иск и материалы уг.дела в отношении председателя
10.09.2015 19:20
Необходимо изучить основания, на которых истец строит свои доводы, и документы по делу, но пока перспективы дела в пользу заказчика не велики. А вот надлежащей оплаты с его стороны как раз пока не усматривается...Обращайтесь, если не заниматься защитой, то можно даже в бесперспективном деле проиграть...
12.09.2015 04:49
1, Никаких. 2. Подрядчику следует изучить новации в ГК касающиеся возможности признания недействительной полностью исполненной сделки, тогда ему все станет ясно или обратиться к специалисту. 3. Если председатель причинил ущерб колхозником на него и следует относить убытки.
13.09.2015 08:20
1. Никаких
2. Нормальная законная позиция. К нему обратились с заказом, работу выполнил, претензий к нему нет. Документально сделка оформлена. Если и ставить какие-то вопросы, то перед старым председателем колхоза, да и то не по этому вопросу. Было отремонтировано имущество колхоза.
2. Нормальная законная позиция. К нему обратились с заказом, работу выполнил, претензий к нему нет. Документально сделка оформлена. Если и ставить какие-то вопросы, то перед старым председателем колхоза, да и то не по этому вопросу. Было отремонтировано имущество колхоза.
13.09.2015 08:35
1. Никаких
2. Подрядчик исполнил свои обязательства, восстановил имущество колхоза, получил за это оговоренное вознаграждение. Паромом пользовались, следовательно, обвинить подрядчика в том, что работа не выполнена, никто не может. Подать в суд новому председателю никто запретить не может, но суд без перспектив, а подрядчик имеет право компенсировать свои судебные расходы, если они будут необходимы (услуги представителя).
2. Подрядчик исполнил свои обязательства, восстановил имущество колхоза, получил за это оговоренное вознаграждение. Паромом пользовались, следовательно, обвинить подрядчика в том, что работа не выполнена, никто не может. Подать в суд новому председателю никто запретить не может, но суд без перспектив, а подрядчик имеет право компенсировать свои судебные расходы, если они будут необходимы (услуги представителя).
20.09.2015 14:37
Согласна с мнением коллеги Гордейчик А.В.
Только дополню, что если у председателя в момент совершения сделки имелись полномочия для ее совершения, то все остальные его действия (по получению займов) -это имеет только косвенное отношение к сделки и не может служить основанием для признания ее недействительной.
Только дополню, что если у председателя в момент совершения сделки имелись полномочия для ее совершения, то все остальные его действия (по получению займов) -это имеет только косвенное отношение к сделки и не может служить основанием для признания ее недействительной.
19.01.2016 16:22
Дмитрий, добрый день!
Позвольте поздравить Вас с наступившими праздниками!
Не соглашусь с мнением моих коллег о столь светлом исходе дела. Во первых, нужно смотреть материалы дела, на правомочность общего собрания Колхоза и соблюдение формы протокола собрания. Во вторых, нужно убедиться в правомочности действий Председателя Колхоза. Так же нужно детально отследить порядок возникновения финансирования сделки.
Вам стоит внимательно ознакомиться с Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах практики применения ст. 174 ГК РФ », Информационным письмом ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, ст. ст.166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации .
Так же нужно понять, какая организационная форма у Колхоза (от этого зависит многое, поскольку практика ВАС разнится).
По существу вопросов:
1. Нужно исследовать материалы УД;
2. Позиция подрядчика - надлежащее исполнение сделки.
Искренне рады Вам помочь!
--------------------------------------------------------------------
С уважением Юридическая компания "Вэритас"
Адрес: г. Москва, Романов пер., д.3, стр. 6
тел.: 8 (495) 995-94-80
e-mail: info@veritas.legal
Позвольте поздравить Вас с наступившими праздниками!
Не соглашусь с мнением моих коллег о столь светлом исходе дела. Во первых, нужно смотреть материалы дела, на правомочность общего собрания Колхоза и соблюдение формы протокола собрания. Во вторых, нужно убедиться в правомочности действий Председателя Колхоза. Так же нужно детально отследить порядок возникновения финансирования сделки.
Вам стоит внимательно ознакомиться с Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах практики применения ст. 174 ГК РФ », Информационным письмом ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, ст. ст.166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации .
Так же нужно понять, какая организационная форма у Колхоза (от этого зависит многое, поскольку практика ВАС разнится).
По существу вопросов:
1. Нужно исследовать материалы УД;
2. Позиция подрядчика - надлежащее исполнение сделки.
Искренне рады Вам помочь!
--------------------------------------------------------------------
С уважением Юридическая компания "Вэритас"
Адрес: г. Москва, Романов пер., д.3, стр. 6
тел.: 8 (495) 995-94-80
e-mail: info@veritas.legal
Другие вопросы:
#68465
07.05.2024 (17:33)
Аварийный 12 -МКД
Уважаемые юристы,что означает этот указ? Собственники сами устанавливают дату и сносят за свой счёт или Администрация сносит и собственникам счёт выставляют?И ещё вопрос -за капремонт счета оплачивали и как их востребовать на тот же снос дома хотя бы?
#68461
06.05.2024 (17:06)
Как заполнить Справку (журнал не ведем) учета доверенностей и печатей?
Здравствуйте. Подскажите как заполнить Справку (журнал не ведем) учета доверенностей и печатей? Если доверенности и печати в 2 года назад году не выдавались. Задним числом я не знаю как сделать журнал. Похоже надо сделать какой-то документ, но чтобы его принял суд.
#68452
03.05.2024 (18:25)
выплачено250 р.
Компенсация за моральный вред пациенту от больницы
Здравствуйте
У меня больше года длились судебные заседания с Сургутской больницей
Что-бы получить компенсацию за моральный вред мне от больницы.
В начале суды были городские в Сургуте
В итоге судья в Сургутском суде вынес решение в мою пользу что-бы больница выплатила мне 70000 рублей компенсации за моральный вред.
В итоге больница подала апелляцию в Окружной суд из-за каких-то 70000 рублей, и мне пришлось ждать решение окружного суда ещё несколько месяцев.
И 16.04.2024 г. был окружной суд в ХМАО где судья вынесла решение оставить решение Сургутского городского суда без изменений.
Тем-более на моей стороне все судебные заседания был прокурор и тем-более я инвалид 2 группы с детства.
И уже прошло более 10 дней с последнего судебного заседания и насколько мне известно что сургутская больница больше не куда оппеляцию не подавала
Вопрос
1) значит уже всё решение окончательное в мою пользу,
или больница имеет право ещё раз подать апелляцию уже в Высший суд России из-за каких-то 70000 рублей.
2) самый главный вопрос
Сколько мне придётся ждать пока больница мне переведёт на мой банковский счёт 70000 рублей (средний срок или Максимум)
Надеюсь что мне переведут в течении месяца
Тем-более я недавно заезжал в сургутский суд и отдал им документ где указаны мои реквизиты банковского счёта и мне в суде сказали что передадут их ответчику-больнице !!!
Да кстати на одном из судебных заседаний в Сургутском городском суде
Представители больницы дали документы судье и сказали пускай высчитывают 70000 рублей компенсации не с самой больницы а с самого врача который виноват в моей ситуации, и судья вроде-бы согласился.
Просто я не понял а в чём разница для меня потерпевшего.
Моё мнение с больницы легко высчитать деньги, а вот с самого врача с самого человека попробуй высчитать, то врач скажет что денег у него нету, то ещё что-нибудь.
Юристы, жду от вас грамотного ответа.