Вопрос #3075
Признание сделки недействительной.

Начну со второго - позиция подрядчика однозначна что сделка законна и действительна. Первое - сделки по ГК РФ недействительны либо в силу закона (ничтожны), либо в силу признания их таковыми судом (оспоримые). В Вашем случае сделку пытаются оспорить, если признают незаконной, то стороны возвратят в первоначальное состояние, дальше думайте сами. Для более полной консультации надо смотреть иск и материалы уг.дела в отношении председателя

Необходимо изучить основания, на которых истец строит свои доводы, и документы по делу, но пока перспективы дела в пользу заказчика не велики. А вот надлежащей оплаты с его стороны как раз пока не усматривается...Обращайтесь, если не заниматься защитой, то можно даже в бесперспективном деле проиграть...

1, Никаких. 2. Подрядчику следует изучить новации в ГК касающиеся возможности признания недействительной полностью исполненной сделки, тогда ему все станет ясно или обратиться к специалисту. 3. Если председатель причинил ущерб колхозником на него и следует относить убытки.

1. Никаких
2. Нормальная законная позиция. К нему обратились с заказом, работу выполнил, претензий к нему нет. Документально сделка оформлена. Если и ставить какие-то вопросы, то перед старым председателем колхоза, да и то не по этому вопросу. Было отремонтировано имущество колхоза.

1. Никаких
2. Подрядчик исполнил свои обязательства, восстановил имущество колхоза, получил за это оговоренное вознаграждение. Паромом пользовались, следовательно, обвинить подрядчика в том, что работа не выполнена, никто не может. Подать в суд новому председателю никто запретить не может, но суд без перспектив, а подрядчик имеет право компенсировать свои судебные расходы, если они будут необходимы (услуги представителя).

Согласна с мнением коллеги Гордейчик А.В.
Только дополню, что если у председателя в момент совершения сделки имелись полномочия для ее совершения, то все остальные его действия (по получению займов) -это имеет только косвенное отношение к сделки и не может служить основанием для признания ее недействительной.

Дмитрий, добрый день!
Позвольте поздравить Вас с наступившими праздниками!
Не соглашусь с мнением моих коллег о столь светлом исходе дела. Во первых, нужно смотреть материалы дела, на правомочность общего собрания Колхоза и соблюдение формы протокола собрания. Во вторых, нужно убедиться в правомочности действий Председателя Колхоза. Так же нужно детально отследить порядок возникновения финансирования сделки.
Вам стоит внимательно ознакомиться с Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах практики применения ст. 174 ГК РФ », Информационным письмом ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, ст. ст.166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации .
Так же нужно понять, какая организационная форма у Колхоза (от этого зависит многое, поскольку практика ВАС разнится).
По существу вопросов:
1. Нужно исследовать материалы УД;
2. Позиция подрядчика - надлежащее исполнение сделки.
Искренне рады Вам помочь!
--------------------------------------------------------------------
С уважением Юридическая компания "Вэритас"
Адрес: г. Москва, Романов пер., д.3, стр. 6
тел.: 8 (495) 995-94-80
e-mail: info@veritas.legal