10.09
Вопрос #3075
Признание сделки недействительной.
Автор:
Дмитрий,
Город: Москва / регион Москва,
10.09.2015 15:18:26
Суть вопроса:
Подрядчик (ИП) выполнил работы по ремонту парома по договору подряда, а заказчик (Колхоз) принял без претензий к срокам и качеству. Имеется акт о выполненных работах. Выписки из банка о перечисленных средствах подрядчику. Решением собрания данная сделка была одобрена. Имеется протокол собрания. Был заключен договор подряда. Оплату, заказчик произвел с опозданием 6 месяцев. Через некоторое время выясняется, что деньги, полученные подрядчиком за выполненные работы, выделены незаконным путем займа бывшим председателем колхоза. Было возбуждено уголовное дело, где председатель частично признал свою вину, но был амнистирован. Председатель был исключён из членов колхоза общим собранием. 2 года заказчик пользовался отремонтированным паромом. Нынешний руководитель посчитал, что сделка была недействительна и подал исковое заявление в арбитражный суд о признании договора на ремонт парома недействительной сделкой. Вопрос: 1. Каковы юридические перспективы дела в пользу заказчика? 2. Какова позиция подрядчика?.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
10.09.2015 17:32
Начну со второго - позиция подрядчика однозначна что сделка законна и действительна. Первое - сделки по ГК РФ недействительны либо в силу закона (ничтожны), либо в силу признания их таковыми судом (оспоримые). В Вашем случае сделку пытаются оспорить, если признают незаконной, то стороны возвратят в первоначальное состояние, дальше думайте сами. Для более полной консультации надо смотреть иск и материалы уг.дела в отношении председателя
10.09.2015 19:20
Необходимо изучить основания, на которых истец строит свои доводы, и документы по делу, но пока перспективы дела в пользу заказчика не велики. А вот надлежащей оплаты с его стороны как раз пока не усматривается...Обращайтесь, если не заниматься защитой, то можно даже в бесперспективном деле проиграть...
12.09.2015 04:49
1, Никаких. 2. Подрядчику следует изучить новации в ГК касающиеся возможности признания недействительной полностью исполненной сделки, тогда ему все станет ясно или обратиться к специалисту. 3. Если председатель причинил ущерб колхозником на него и следует относить убытки.
13.09.2015 08:20
1. Никаких
2. Нормальная законная позиция. К нему обратились с заказом, работу выполнил, претензий к нему нет. Документально сделка оформлена. Если и ставить какие-то вопросы, то перед старым председателем колхоза, да и то не по этому вопросу. Было отремонтировано имущество колхоза.
2. Нормальная законная позиция. К нему обратились с заказом, работу выполнил, претензий к нему нет. Документально сделка оформлена. Если и ставить какие-то вопросы, то перед старым председателем колхоза, да и то не по этому вопросу. Было отремонтировано имущество колхоза.
13.09.2015 08:35
1. Никаких
2. Подрядчик исполнил свои обязательства, восстановил имущество колхоза, получил за это оговоренное вознаграждение. Паромом пользовались, следовательно, обвинить подрядчика в том, что работа не выполнена, никто не может. Подать в суд новому председателю никто запретить не может, но суд без перспектив, а подрядчик имеет право компенсировать свои судебные расходы, если они будут необходимы (услуги представителя).
2. Подрядчик исполнил свои обязательства, восстановил имущество колхоза, получил за это оговоренное вознаграждение. Паромом пользовались, следовательно, обвинить подрядчика в том, что работа не выполнена, никто не может. Подать в суд новому председателю никто запретить не может, но суд без перспектив, а подрядчик имеет право компенсировать свои судебные расходы, если они будут необходимы (услуги представителя).
20.09.2015 14:37
Согласна с мнением коллеги Гордейчик А.В.
Только дополню, что если у председателя в момент совершения сделки имелись полномочия для ее совершения, то все остальные его действия (по получению займов) -это имеет только косвенное отношение к сделки и не может служить основанием для признания ее недействительной.
Только дополню, что если у председателя в момент совершения сделки имелись полномочия для ее совершения, то все остальные его действия (по получению займов) -это имеет только косвенное отношение к сделки и не может служить основанием для признания ее недействительной.
19.01.2016 16:22
Дмитрий, добрый день!
Позвольте поздравить Вас с наступившими праздниками!
Не соглашусь с мнением моих коллег о столь светлом исходе дела. Во первых, нужно смотреть материалы дела, на правомочность общего собрания Колхоза и соблюдение формы протокола собрания. Во вторых, нужно убедиться в правомочности действий Председателя Колхоза. Так же нужно детально отследить порядок возникновения финансирования сделки.
Вам стоит внимательно ознакомиться с Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах практики применения ст. 174 ГК РФ », Информационным письмом ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, ст. ст.166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации .
Так же нужно понять, какая организационная форма у Колхоза (от этого зависит многое, поскольку практика ВАС разнится).
По существу вопросов:
1. Нужно исследовать материалы УД;
2. Позиция подрядчика - надлежащее исполнение сделки.
Искренне рады Вам помочь!
--------------------------------------------------------------------
С уважением Юридическая компания "Вэритас"
Адрес: г. Москва, Романов пер., д.3, стр. 6
тел.: 8 (495) 995-94-80
e-mail: info@veritas.legal
Позвольте поздравить Вас с наступившими праздниками!
Не соглашусь с мнением моих коллег о столь светлом исходе дела. Во первых, нужно смотреть материалы дела, на правомочность общего собрания Колхоза и соблюдение формы протокола собрания. Во вторых, нужно убедиться в правомочности действий Председателя Колхоза. Так же нужно детально отследить порядок возникновения финансирования сделки.
Вам стоит внимательно ознакомиться с Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 «О некоторых вопросах практики применения ст. 174 ГК РФ », Информационным письмом ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, ст. ст.166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации .
Так же нужно понять, какая организационная форма у Колхоза (от этого зависит многое, поскольку практика ВАС разнится).
По существу вопросов:
1. Нужно исследовать материалы УД;
2. Позиция подрядчика - надлежащее исполнение сделки.
Искренне рады Вам помочь!
--------------------------------------------------------------------
С уважением Юридическая компания "Вэритас"
Адрес: г. Москва, Романов пер., д.3, стр. 6
тел.: 8 (495) 995-94-80
e-mail: info@veritas.legal
Другие вопросы:
#68972
20.12.2024 (17:49)
Что такое принцип диспозитивности для потребителя?
Что такое принцип диспозитивности для потребителя?
Как он работает в судебной системе в гражданских делах по ЗащПП?
Как он защищает но и может навредить потребителю?
#68971
20.12.2024 (16:06)
вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался и в решении повесил это на продавца.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить недостатки.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
#68970
20.12.2024 (13:11)
Шпаргалка для судебного заседания. Гражданское дело, ЗащПП.
Подскажите где найти готовые шпаргалки как для юриста так и для обычного человека? Чтобы юрист не забыл ничего важного и потом к нему не было претензий. И чтобы клиент не требовал ничего лишнего и не имел претензий после апелляции.
Апелляция. Гражданское дело, ЗащПП.