13.07
Вопрос #28710
Неисполнение решения суда
Автор:
Марина ,
Город: Ярославль / обл Ярославская,
13.07.2018 18:27:21
Суть вопроса:
Федеральный закон от 23.04.2018 N 103-ФЗ "О внесении изменения в ч. 4 статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» теперь излагается в новой редакции:
В настоящее время названная норма предусматривает прекращение производства по делам об административных правонарушениях в отношении глав муниципальных образований, возглавляющих местные администрации, иных должностных лиц органов местного самоуправления, руководителей муниципальных учреждений, а также в отношении муниципальных учреждений в случаях, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что соответствующими должностными лицами и руководителями учреждений вносилось или направлялось в установленном порядке предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление органом соответствующих полномочий, выполнение учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись.
Т.е. теперь администрации достаточно сослаться на отсутствие денег в местном или областном бюджете (или, как в нашем случае, что на исполнение решения суда не дают деньги муниципальные депутаты), и судебные приставы закроют исполнительное производство, и решение суда не будет исполнено никогда? Получается, теперь подобные решения суда заведомо неисполнимы? (решение было в отношении расселения нашего аварийного дома).
В настоящее время названная норма предусматривает прекращение производства по делам об административных правонарушениях в отношении глав муниципальных образований, возглавляющих местные администрации, иных должностных лиц органов местного самоуправления, руководителей муниципальных учреждений, а также в отношении муниципальных учреждений в случаях, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что соответствующими должностными лицами и руководителями учреждений вносилось или направлялось в установленном порядке предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление органом соответствующих полномочий, выполнение учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись.
Т.е. теперь администрации достаточно сослаться на отсутствие денег в местном или областном бюджете (или, как в нашем случае, что на исполнение решения суда не дают деньги муниципальные депутаты), и судебные приставы закроют исполнительное производство, и решение суда не будет исполнено никогда? Получается, теперь подобные решения суда заведомо неисполнимы? (решение было в отношении расселения нашего аварийного дома).
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
14.07.2018 04:03
Здравствуйте, Марина!
Противодействием подобному может быть направление в прокуратуру заявления о проверке бездействия должностных лиц на предмет наличия в нём признаков ст. 315 УК РФ "Неисполнение решения суда".
Противодействием подобному может быть направление в прокуратуру заявления о проверке бездействия должностных лиц на предмет наличия в нём признаков ст. 315 УК РФ "Неисполнение решения суда".
Другие вопросы:
#69493
18.12.2025 (12:18)
Реализация совместного имущества
Здравствуйте (банкрот муж) подскажите не возникнет ли у победителя торгов проблем при регистрации участка если в выписке собственник только я а в проекте дкп я прочла что продавец мой супруг что якобы подтверждает выписка из росреестра. Или управляющий кроме дкп новому собственнику ещё какие то документы даёт кроме дкп?
#69486
15.12.2025 (08:51)
Банкротство, реализация, суд
Подскажите законно ли судья (арбитражный суд) требует подтверждения регистрации земельного участка победителем торгов реализованного в процедуре банкротства? Новый собственник не зарегистрировал право в связи с этим нам отложили заседание. Где можно прочесть данное положение закона.
#68747
29.08.2024 (13:31)
Штрафные санкции ?
Можно ли увеличивать размер штрафных санкций при пере выставлении третьему лицу
если договор это предусматривает и можно ли оспорить данный факт?