20.02
Вопрос #25725
Хочет забрать следователь на допрос без предварительной повестки
Автор:
Георгий ,
Город: Якутск / Респ Саха /Якутия/,
20.02.2018 18:08:24
Суть вопроса:
Добрый день! Позвонил следователь и сказал,что на меня заведено уголовное дело о мошенничестве, сказал завтра приеду и заберу на допрос,возможно ли такое со стороны следователя?Дело в том,что работаю в банке, оформил клиентке кредит,рассказал про страховку,она дала свое согласие, расписалась. Теперь рассказывает следователя,что не слышала и вдруг оказ-ся плохо видит, хотя документы читала внимательно, получала деньги и все хорошо видела. Но в данном случае в течении 14дней может от нее отказаться,это ладно. Звонил ее сын на мой личный номер с нецензурной бранью и угрозами. Как быть?
А самый вопрос насчет следователя-имеет ли право он забрать меня с моего рабочего места на допрос,никаких повесток не было от него.Что делать?
А самый вопрос насчет следователя-имеет ли право он забрать меня с моего рабочего места на допрос,никаких повесток не было от него.Что делать?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
20.02.2018 20:13
Следователь обязан вызвать Вас в процессуально установленном Уголовно-процессуальном кодексе РФ порядке. Только при неявке по полученной повестки Вы можете быть доставлены к следователю принудительно. В данном случаи действия следователя неправомерны.
21.02.2018 00:28
Формально ВЫ правы, однако на практике следователь оформляет это телефонограммой , вы не являетесь, он пишет рапорт о вашей неявке и выносит постановление о принудительном приводе и оно с шумом исполняется..Зачем Вам это надо .Ведь существует много других способов ухода от явки Самому согласовать время допроса , заключить соглашение с адвокатом , отказаться по ст 51 Конституции РФ от дачи показаний ...........
21.02.2018 06:03
В соответствии со статьей 48 Конституции РФ и со статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , каждый гражданин с момента его задержания имеет право на помощь адвоката. Рекомендуем обратиться за помощью ДО совершения каких-либо следственных действий. Не спешите писать явки с повинной , какие-бы блага не предлагали Вам оперативные работники : они всегда преследуют свои ведомственные интересы , а не облегчают Ваше положение . Все показания и явки, данные на первых допросах, являются доказательствами по делу ( ст. 75 УПК РФ ). Эти показания будут использоваться против Вас в суде, даже если вы измените показания или откажетесь от них. Показания , данные без защитника ,суд учитывать не будет. Поэтому полицейские дознаватели и следователи обязательно предложат вам защитника за счет государства – т.е. своего . Либо предложит своего хорошего знакомого , который является адвокатом и которого он отрекомендует вам или вашим родственникам . В криминальных кругах говорят : «Бесплатный адвокат хуже прокурора». Тем более , что процессуальные издержки в виде расходов государства на оплату "бесплатного" адвоката взыскиваются с осужденных ( статья 132 Уголовно-процессуального Кодекса ). Никогда ничего не подписывайте ,если Вам что-то не понятно :каждая такая подпись – приближает к местам лишения свободы . Не пишите под диктовку следователя ни каких заявлений(в т.ч. и о том, что вы нуждаетесь в услугах защитника за счет государства). Именно поэтому присутствие адвоката , которого пригласили Вы сами либо ваши близкие - необходимо с самой ранней стадии. Если вы не давали ни каких показаний и не писали ни каких заявлений - то Вашему защитнику будет проще решать проблему , даже если он вступит в дело после задержания или ареста .
Порядок вступления в дело адвоката по назначению(следователем) определяется Советом Адвокатской палаты . Вы вправе задать назначенному Вам адвокату вопрос о том , является ли он дежурным адвокатом и позвонить в Адвокатскую палату с целью проверки информации о назначенном защитнике . В любом случае вы вправе отказаться от назначенного(предложенного следователем) адвоката и проводить следственные действия без участия адвоката вообще либо дожидаться прибытия того , кого вы знаете .
Если же Вам сразу не удалось встретиться с Вашим адвокатом – никогда не давайте показаний , воспользуйтесь правом , установленным ст.51 Конституции . Право не давать показания – императивно , ни чем не обусловлено(т.е. не надо объяснять следователю или дознавателю –почему вы не даете показания).
Порядок вступления в дело адвоката по назначению(следователем) определяется Советом Адвокатской палаты . Вы вправе задать назначенному Вам адвокату вопрос о том , является ли он дежурным адвокатом и позвонить в Адвокатскую палату с целью проверки информации о назначенном защитнике . В любом случае вы вправе отказаться от назначенного(предложенного следователем) адвоката и проводить следственные действия без участия адвоката вообще либо дожидаться прибытия того , кого вы знаете .
Если же Вам сразу не удалось встретиться с Вашим адвокатом – никогда не давайте показаний , воспользуйтесь правом , установленным ст.51 Конституции . Право не давать показания – императивно , ни чем не обусловлено(т.е. не надо объяснять следователю или дознавателю –почему вы не даете показания).
Другие вопросы:
#69007
05.01.2025 (04:27)
Криптовалюта и налоги 2
Продал в 2024 году криптовалюту на сумму более миллиарда рублей в обменнике на наличные. Хочу подать декларацию за 2024 год на 100 млн рублей, т. е. "кинуть" налоговую. Боюсь что придет полиция с обыском либо придется рассказывать про реальную сумму. Могу ли я сказать в таком случае что продал на 100 млн в 2024 году и на 900 млн в 2025? Какова вероятность что полиция в таком случае будет писать во все обменники и спрашивать не менял ли кто такую сумму в 2024 году?
#68994
30.12.2024 (12:55)
Вопрос по обращению в госорганы на возможные правонашурения
Добрый день!
У меня такой вопрос.
Я как юрист закончил практику с клиентом и считаю, что в его действиях могут содержаться правонарушения (возможно преступления).
В частности, при строительстве жилого дома по гос.контракту по итогам госзакупки используется фирма прокладка (не состоит ни в каком СРО), сами сроки работ уже грубо нарушены, заключены фиктивные договора на строительный надзор и т.д. Кроме того, сам стройподрядчик существует лишь номинально, в нем номинальный директор, который фактически ООО не управляет.
Ранее, другая аффилированная ООО (группа ооо-шек с одним конечным бенефициаром и фактическим руководителям) уже завалила другой крупный инфраструктурный контракт с освещением активным в региональных СМИ. Считаю, что сейчас происходит тоже самое. Причем и в том случае вся ситуация была схожей.
Я хочу написать обращение в прокуратуру, указав эти обстоятельства. Насколько велика вероятность проведения проверки по направленному обращению, какая практика у правоохранительных органов на этот счет?
И в какие еще органы можно обратиться, в рамках обращения по 59-ФЗ на данный счет, и есть ли практика возбуждения дел и проверок по результатам направленных гражданами обращений?
#68991
26.12.2024 (19:34)
Угощение врачу - это взятка?
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, если прийти на приём к врачу в государственную поликлинику или больницу и угостить его печеньем - это будет считаться взяткой с точки зрения закона?
Вообще, есть ли признаки противоправного деяния в этом поступке?