20.02
Вопрос #25725
Хочет забрать следователь на допрос без предварительной повестки
Автор:
Георгий ,
Город: Якутск / Респ Саха /Якутия/,
20.02.2018 18:08:24
Суть вопроса:
Добрый день! Позвонил следователь и сказал,что на меня заведено уголовное дело о мошенничестве, сказал завтра приеду и заберу на допрос,возможно ли такое со стороны следователя?Дело в том,что работаю в банке, оформил клиентке кредит,рассказал про страховку,она дала свое согласие, расписалась. Теперь рассказывает следователя,что не слышала и вдруг оказ-ся плохо видит, хотя документы читала внимательно, получала деньги и все хорошо видела. Но в данном случае в течении 14дней может от нее отказаться,это ладно. Звонил ее сын на мой личный номер с нецензурной бранью и угрозами. Как быть?
А самый вопрос насчет следователя-имеет ли право он забрать меня с моего рабочего места на допрос,никаких повесток не было от него.Что делать?
А самый вопрос насчет следователя-имеет ли право он забрать меня с моего рабочего места на допрос,никаких повесток не было от него.Что делать?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
20.02.2018 20:13
Следователь обязан вызвать Вас в процессуально установленном Уголовно-процессуальном кодексе РФ порядке. Только при неявке по полученной повестки Вы можете быть доставлены к следователю принудительно. В данном случаи действия следователя неправомерны.
21.02.2018 00:28
Формально ВЫ правы, однако на практике следователь оформляет это телефонограммой , вы не являетесь, он пишет рапорт о вашей неявке и выносит постановление о принудительном приводе и оно с шумом исполняется..Зачем Вам это надо .Ведь существует много других способов ухода от явки Самому согласовать время допроса , заключить соглашение с адвокатом , отказаться по ст 51 Конституции РФ от дачи показаний ...........
21.02.2018 06:03
В соответствии со статьей 48 Конституции РФ и со статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , каждый гражданин с момента его задержания имеет право на помощь адвоката. Рекомендуем обратиться за помощью ДО совершения каких-либо следственных действий. Не спешите писать явки с повинной , какие-бы блага не предлагали Вам оперативные работники : они всегда преследуют свои ведомственные интересы , а не облегчают Ваше положение . Все показания и явки, данные на первых допросах, являются доказательствами по делу ( ст. 75 УПК РФ ). Эти показания будут использоваться против Вас в суде, даже если вы измените показания или откажетесь от них. Показания , данные без защитника ,суд учитывать не будет. Поэтому полицейские дознаватели и следователи обязательно предложат вам защитника за счет государства – т.е. своего . Либо предложит своего хорошего знакомого , который является адвокатом и которого он отрекомендует вам или вашим родственникам . В криминальных кругах говорят : «Бесплатный адвокат хуже прокурора». Тем более , что процессуальные издержки в виде расходов государства на оплату "бесплатного" адвоката взыскиваются с осужденных ( статья 132 Уголовно-процессуального Кодекса ). Никогда ничего не подписывайте ,если Вам что-то не понятно :каждая такая подпись – приближает к местам лишения свободы . Не пишите под диктовку следователя ни каких заявлений(в т.ч. и о том, что вы нуждаетесь в услугах защитника за счет государства). Именно поэтому присутствие адвоката , которого пригласили Вы сами либо ваши близкие - необходимо с самой ранней стадии. Если вы не давали ни каких показаний и не писали ни каких заявлений - то Вашему защитнику будет проще решать проблему , даже если он вступит в дело после задержания или ареста .
Порядок вступления в дело адвоката по назначению(следователем) определяется Советом Адвокатской палаты . Вы вправе задать назначенному Вам адвокату вопрос о том , является ли он дежурным адвокатом и позвонить в Адвокатскую палату с целью проверки информации о назначенном защитнике . В любом случае вы вправе отказаться от назначенного(предложенного следователем) адвоката и проводить следственные действия без участия адвоката вообще либо дожидаться прибытия того , кого вы знаете .
Если же Вам сразу не удалось встретиться с Вашим адвокатом – никогда не давайте показаний , воспользуйтесь правом , установленным ст.51 Конституции . Право не давать показания – императивно , ни чем не обусловлено(т.е. не надо объяснять следователю или дознавателю –почему вы не даете показания).
Порядок вступления в дело адвоката по назначению(следователем) определяется Советом Адвокатской палаты . Вы вправе задать назначенному Вам адвокату вопрос о том , является ли он дежурным адвокатом и позвонить в Адвокатскую палату с целью проверки информации о назначенном защитнике . В любом случае вы вправе отказаться от назначенного(предложенного следователем) адвоката и проводить следственные действия без участия адвоката вообще либо дожидаться прибытия того , кого вы знаете .
Если же Вам сразу не удалось встретиться с Вашим адвокатом – никогда не давайте показаний , воспользуйтесь правом , установленным ст.51 Конституции . Право не давать показания – императивно , ни чем не обусловлено(т.е. не надо объяснять следователю или дознавателю –почему вы не даете показания).
Другие вопросы:
#68752
01.09.2024 (14:11)
УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ИЛИ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ 2
Нашел в Интернете статью, в которой написано что 81% людей с шизофренией, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, был признан невменяемым. Там же написано что только 15% были признаны вменяемыми.
Как вы считаете почему такой высокий процент признанных невменяемыми (почти все преступления совершены в состоянии обострения, людей с шизофренией в ремиссии не направляют на экспертизу или людей в ремиссии признают невменяемыми)?
(Человек в ремиссии осознает смысл своих действий и по логике должен признаваться вменяемым)
#68745
29.08.2024 (08:49)
Уголовная отвественность или невменяемость?
У меня имеется диагноз шизофренического спектра, сейчас у меня ремиссия. Допустим, я совершаю преступление небольшой или средней тяжести, меня на этом ловит полиция. Что будет дальше? Правда ли что в таких случаях людей экспертиза автоматически признает невменяемыми (в случае если во время совершения преступления и на момент экспертизы человек в состоянии ремиссии)?
#68743
28.08.2024 (02:46)
Серые сим карты 3
Слышал что массово привлекают к уголовной ответственности по ст 274.1 УК РФ продавцов серых сим карт. Я купил сим карту с саморегистрацией, вызвал компьютерного мастера и попросил ее зарегистрировать (на меня). Мастер зарегистрировал сим карту на другого человека. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности?
Пожалуйста аргументируйте свой ответ и подкрепите его ссылками на источники