20.11
Вопрос #21391
Керамогранит не надлежащего качества
Автор:
ника ,
Город: Вологда / обл Вологодская,
20.11.2017 22:54:33
Суть вопроса:
Здравствуйте. Как правильно поступить в данной ситуации. В 2014 году мной был приобретен керамогранит фирмы GRASARO , ремонт начали только в ноябре этого года. В ходе выполнения заключительных работ по укладке плитки, была произведена затирка швов. в следствии чего она вся питалась в плитку, окрасив ее. Я планирую потребовать с фирмы производителя вернуть мне плитку в размере купленной мной, надлежащего качества, также возместить мне затраты на укладку плитки и материалы использованные для работы, также демонтаж напольного покрытия. Предварительно по телефону представители фирмы согласились заменить мне саму плитку, а, понесенные мной убытки, оплачивать отказались, ссылаясь на мошенничество с моей стороны. Как мне правильней поступить? Писать одну претензию и требовать в ней возврат плитки и понесенные убытки, либо направлять двумя претензиями, разбив требования. На какие статьи я могу ссылаться?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Нет комментариев
Другие вопросы:
#68450
03.05.2024 (16:34)
Оплата технического обслуживания
Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?
#68449
03.05.2024 (16:10)
Оплата технического обслуживания
Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?
#68416
19.04.2024 (20:26)
Ходатайство в суд апелляционной инстанции
Добрый день.
Выиграл суд в первой инстанции.
Ответчик обжаловал решение в апелляционной инстанции.
Я в судебном заседании апелляционного суда попытался подать ходатайство о приобщении к делу расчёта законной неустойки (1% в день) за отказ от добровольного выполнения требований потребителя.
Суд апелляционной инстанции отказался принимать моё ходатайство, указав на то, что в апелляционной инстанции я не имею право подавать ходатайства с расчётом неустойки на дату заседания суда.
Как так, ведь правонарушение длится, а значит и неустойка продолжает начисляться.
Подскажите, как лучше поступить и прав ли суд.