13.08

Вопрос #1925
меем ли мы право требовать заменить и остальные трубы

Автор:

Валентин Алексеевич, Город: Воронеж / обл Воронежская, 13.08.2015 16:31:51

Суть вопроса:

Добрый день. Я проживаю по адресу ул. Туполева д.13 кв.49. на сегодняшний день дом находится в эксплуатации 30 лет. Каждый месяц исправно оплачиваю услуги ЖКХ, в том числе и взносы за капитальный ремонт дома. За этот срок ни разу не было произведено замены и ремонта труб водоснабжения и водоотвода (канализации). С недавнего времени трубы пришли в негодность, в них появились трещины, через которые проникает неприятный запах и влага в жилое помещение, что противоречит санитарным и техническим нормам жилого помещения. До недавнего времени нами были заменены несколько труб за свой счет, но не полностью. По запросу в управляющую компанию "Спройтрест 2П" мне дан ответ о том, что поменяют трубу только до протечки, а все остальные узлы останутся старыми (видимо до новой протечки). Имеем ли мы право требовать заменить и остальные трубы и тройник, и крестовины за счет управляющей компании, т. е. бесплатно? и что для этого нужно сделать?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Нет комментариев

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355