30.09
Вопрос #16621
правомерно ли
Автор:
наталья ,
Город: Астрахань / обл Астраханская,
30.09.2017 13:51:58
Суть вопроса:
Добрый день, мы приобрели земельный участок, по которому проходит водопроводная труба, данную трубу провел наш сосед, который в свое время взял разрешение на врезку у частного лица, который вывел водопроводную ветку для себя. Хочу дополнить, что наш сосед вывел водопроводную трубу на три участка, свой, наш и на еще один. Наш сосед, дает нам разрешение на врезку в его трубу, при этом ни каких денег не просит, однако пришел сосед, который давал разрешение нашему соседу и потребовал от нас и еще другого участка деньги за врезку в трубу нашего соседа, мотивируя это тем, что соседская труба была врезана через его трубу. Правомерно ли это.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
30.09.2017 14:44
Здравствуйте!
согласно правилам подключения к сетям водопровода в случае, если для Вашего водоснабжения необходимо использование сетей, принадлежащих другим частным лицам, для подключения Вам необходимо иметь согласие всех собственников таких сетей. Если "требовательный" сосед является таким собственником, то он вправе выдвигать различного рода условия получения такого согласия. В свою очередь при недостижении согласия Вы вправе требовать через суд установления соответствующего сервитута.
Если мой ответ Вам помог, прошу оставить отзыв.
согласно правилам подключения к сетям водопровода в случае, если для Вашего водоснабжения необходимо использование сетей, принадлежащих другим частным лицам, для подключения Вам необходимо иметь согласие всех собственников таких сетей. Если "требовательный" сосед является таким собственником, то он вправе выдвигать различного рода условия получения такого согласия. В свою очередь при недостижении согласия Вы вправе требовать через суд установления соответствующего сервитута.
Если мой ответ Вам помог, прошу оставить отзыв.
30.09.2017 15:00
Поставка холодной воды - это коммунальная услуга (часть 4 статьи 154 ЖК РФ ).
В отношениях потребителя (абонента) с энергоснабжающей организацией договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ ). Тем самым факт потребления и оплаты за холодную воду является свидетельством наличия договора между Вами и МУПом.
Из названного следует, что Вы вправе обратиться в МУП с жалобой на отключение воды собственником соседнего земельного участка, по которому проходит водовод, и посредством которого Вам осуществляются поставка холодной воды, вне зависимости от того, является этот водовод "частной врезкой" или нет.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права,- пункт 1 статьи 9 ГК РФ .
Однако в соответствии с пунктом 1 части 10 названного Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Следовательно создание препятствий поставкам холодной воды собственником земельного участка, по которому проходит водовод, является действием, осуществляемым с целью причинить Вам вред.
Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения,- пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ .
Тем самым Вы вправе обратиться в суд с иском к собственнику участка, по которому проходит водовод, с требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения Вашего права на беспрепятственное предоставление коммунальной услуги.
В отношениях потребителя (абонента) с энергоснабжающей организацией договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ ). Тем самым факт потребления и оплаты за холодную воду является свидетельством наличия договора между Вами и МУПом.
Из названного следует, что Вы вправе обратиться в МУП с жалобой на отключение воды собственником соседнего земельного участка, по которому проходит водовод, и посредством которого Вам осуществляются поставка холодной воды, вне зависимости от того, является этот водовод "частной врезкой" или нет.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права,- пункт 1 статьи 9 ГК РФ .
Однако в соответствии с пунктом 1 части 10 названного Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Следовательно создание препятствий поставкам холодной воды собственником земельного участка, по которому проходит водовод, является действием, осуществляемым с целью причинить Вам вред.
Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения,- пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ .
Тем самым Вы вправе обратиться в суд с иском к собственнику участка, по которому проходит водовод, с требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения Вашего права на беспрепятственное предоставление коммунальной услуги.
Другие вопросы:
#68639
11.07.2024 (13:58)
Изменение фамилии по родителям
Я похоронила родителей.
Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери?
Для этого какие должны быть основания?
#68636
10.07.2024 (09:31)
Неприбытие по вызову отряда полиции
Здравствуйте!
Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще.
Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову?
Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621
06.07.2024 (12:09)
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши.
На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе?
Стороны сказали нет.
Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты.
1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было).
2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось.
Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон.
Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет?
Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?