09.08
Вопрос #14007
незаконное технологическое присоединение к канализационным сетям
Автор:
Сараев Константин Викторович ,
Город: Курск / обл Курская,
09.08.2017 12:38:57
Суть вопроса:
Здравствуйте, буду очень благодарен если юристы сообщества дадут мне разъяснения со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ по данной ситуации. Одно юридическое лицо - частный спортивно-оздоровительный центр произвел незаконное технологическое присоединение к канализационному колодцу, расположенному на его территории, но являющемуся частью канализационной сети, закрепленном на праве оперативного управления за другим юридическим лицом - школой интернатом. При этом, частный СОЦ не несет никаких расходов за технологическое присоединение к канализационным сетям школы-интерната и не осуществляют техническое обслуживание данных канализационных колодцев для их поддержания в исправном состоянии. Но договор аренды между СОЦ и школой-интернатом не заключался, в связи с рядом обстоятельств. Поясните со ссылкой на нормы действующего законодательства, законны или незаконны действия СОЦ по фактическому пользованию канализационными сетями и по не осуществлению технического обслуживания данного канализационного колодца для поддержания его в исправном техническом состоянии без согласования и без разрешения со стороны школы-интерната и собственника объекта недвижимого имущества - канализационной сети - субъекта РФ в лице Комитета по управлению имуществом. Есть ли законные основания обязать частный СОЦ заключить договор с Водоканалом о подключении к централизованным сетям водоотведения напрямую и на основании каких норм действующего законодательства РФ?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
09.08.2017 13:55
Есть конечно основания для договора между водоканалом и соц. Чтотждет водоканал, не понятно. Штраф налагает пусть за незаконную, без техусдовий врезку.
09.08.2017 15:10
Это уже не ответ, а правовое заключение. Платная юридическая услуга. Тут масса законодательных актов, которые нужно анализировать. В рамках ответа ни один юрист не даст рекомендации.
10.08.2017 20:00
Вам надо оставить заявку на этом сайте и юристы/адвокаты сами предложат Вам цену, укажут срок и способ выполнения (дистанционно/лично). Вы сможете выбрать из предложений наиболее приемлемое для Вас. В формате бесплатной юридической консультации Вам помочь вряд ли возможно.
Если все таки хотите сами все сделать, то обращайтесь не в Водоканал, а вероятнее всего в Водосток (в нашем регионе Водоканал отвечает за ХВС, а за канализование отвечает Водосток). При этом нужно смотреть у какой организации где начинается, а где заканчивается зона ответственности за сеть (часть канализационной трассы). Ответственность за нарушение не только штраф, но и плата за сброс стоков + неустойка.
Нужны подробности - пишите в лс или звоните. Если консультация полезна, оставьте отзыв в правом нижнем углу под комментарием, в месте отмеченном тремя точками.
Если все таки хотите сами все сделать, то обращайтесь не в Водоканал, а вероятнее всего в Водосток (в нашем регионе Водоканал отвечает за ХВС, а за канализование отвечает Водосток). При этом нужно смотреть у какой организации где начинается, а где заканчивается зона ответственности за сеть (часть канализационной трассы). Ответственность за нарушение не только штраф, но и плата за сброс стоков + неустойка.
Нужны подробности - пишите в лс или звоните. Если консультация полезна, оставьте отзыв в правом нижнем углу под комментарием, в месте отмеченном тремя точками.
Другие вопросы:
#68085
07.12.2023 (02:49)
Вопрос по пеням
Доброе утро!
Идет суд по пеням, с нас взыскивают пени в размере 600 тысяч по госконтракту в Арбитражном суде.
Мы представили контррасчет, где пеня 250 тысяч. Если бы наш контррасчет был принят, в таком случае Истец (как заказчик) смог бы списать их по постановлению 318, но этого не хочет и более года длится суд.
В суде суд как может поступить?
Принять наш расчет и удовлетворить частично, либо полностью отклонить иск? Но пеня просрочка есть с нашей стороны, просто вызвана объективными факторами, на которые мы ссылаемся.
Нам что в прениях просить, полностью в удовлетворении иска отказать, или на сумму, которая равна нашему контррасчету?*
#68071
04.12.2023 (07:14)
Можно ли представить новые доказательства после перерыва?
Доброе утро!
У нас рассматривается дело по взысканию пеней. На прошлой неделе я как представитель ответчика ходатайствовал о перерыве для попыток мирного урегулирования спора. Истец в ходе перерыва отказался, поэтому мы нашли новые документы в хочу представить в их в порядке статьи 41 АПК.
Саму статью читаю и вопросы есть.
Тот факт, что судья объявил перерыв и заседание возобновится после перерыва может стать причиной того. что судья откажет в приобщении новых доказательств (документы новые нашли мы).
И если судья откажет (т.к. Истец наверняка будет возражать) - какие механизмы у нас есть для обжалования. Мы должны сразу в процессе обжаловать или как?
#68064
01.12.2023 (13:14)
Нужно ли слать копию пояснений Истцу
Здравствуйте, у нас объявлен перерыв до 5 декабря и мы хотим дополнительные доказательства направить в суд ходатайством о приобщении дополнительных материалов.
Я ведь на любой стадии могу до принятия решения направить их?
И еще вопрос. Нужно ли слать их копию Истцу? Хотим затянуть процесс просто. Если мы не отправим их другой стороне, Арбитражный суд может их не принять на этом основании?