Суд поддержал ветеринара, советы которого клиенты проигнорировали

Первый кассационный суд общей юрисдикции не стал компенсировать ущерб хозяину умершей после стерилизации кошки, поскольку им были проигнорированы рекомендации ветеринаров по уходу за питомцем после операции, сообщили в пресс-службе суда.

Как следует из материалов дела, хозяин кошки породы каракет обратился в ветеринарную клинику для стерилизации. После процедуры состояние питомца резко ухудшилось, и через некоторое время животного не стало. Мужчина полагал, что гибель кошки произошла по вине ветеринаров. Он подал иск о возмещении расходов на операцию, компенсации морального вреда и штрафа. Также он просил компенсировать расходы на приобретение питомца в 550 тысяч рублей.

«Судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза. Эксперт пришел к выводу, что непосредственной причиной смерти животного явилось обильное внутрибрюшное кровотечение, которое развилось в результате активного перемещения кошки после операции. Послеоперационная попона доставляла животному дискомфорт, и кошке удалось задними лапами сорвать заднюю часть бандажа в области живота», — отметили в суде.

При этом ветеринар давал хозяину рекомендации по уходу за питомцем: ограничить движение и не оставлять кошку без присмотра первые сутки, учитывая особенности породы и нервозность при ношении попоны. Наряду с этим, суд не усмотрел в действиях сотрудников клиники нарушений, которые бы могли привести к смерти животного, пояснили в суде.

«Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что гибель животного напрямую связана с отсутствием контроля за кошкой в послеоперационный период и вследствие нарушения истцом рекомендаций по контролю за животным после операции. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения», — уточнили в суде.

Кассация согласилась с решениями и не нашла оснований для их отмены. Суд не усмотрел причинно-следственной связи между качеством оказанной услуги и смертью животного. Кроме того, причиной летального исхода питомца стала не ошибка ветеринаров, а нарушение правил ухода после операции, посчитал суд.

Источник: РАПСИ

Комментарии