ВС отменил решение из-за поддельного отказа от требований

Заявительница требования о субсидиарной ответственности ее бывшего работодателя перед заседанием апелляционного суда неожиданно отказалась от своего заявления. Но окружной суд не поверил, что отказ был сфальсифицирован. К доводам женщины прислушался Верховный суд.

В деле о банкротстве ОАО «НИПИ Тяжпромэлектропроект» бывший работник предприятия Ирина Горюнова попросила привлечь к субсидиарной ответственности руководителей должника ( дело № А40-103736/2016 ).

Первая инстанция частично удовлетворила требование и наказала «субсидиаркой» Николая Бедрягина. Спор продолжился в апелляции, но в день заседания в 9-й ААС поступил отказ Горюновой от заявленных требований. Суд принял его, и Бедрягин смог избежать ответственности. При этом ни Горюнова, ни ее представитель в заседании апелляции участия не принимали. 

Узнав о принятом решении, экс-работница обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой был единственный довод: Горюнова заявила, что она не отказывалась от своих требований, а приобщенный к материалам дела документ сфальсифицирован. 

Но кассация отказала, потому что у нее «отсутствуют полномочия для рассмотрения заявления о фальсификации». Поэтому Горюнова обратилась с такой же жалобой и в Верховный суд, который проверил обстоятельства дела и направил спор на новое рассмотрение в 9-й ААС. Подробнее – в материале «ВС рассказал, что делать с внезапным отказом от выигранного иска».

Источник: "ПРАВО.РУ"

Комментарии