ВС не видит необходимости разделять степени алкогольного опьянения обвиняемых

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу защиты осуждённого за убийство, в которой, в частности, отмечалось, что нижестоящий суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в нетрезвом состоянии, при этом не была установлена степень алкогольного опьянения.

Также, по мнению адвоката, суд не учёл пояснения обвиняемого о том, что поводом для убийства явилась его личная неприязнь к лицам, занимающимся токсикоманией и что эти доводы согласуются с выводами комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Позиция ВС 

Защитник не оспаривает доказанность вины осужденного в убийстве, совершённом с особой жестокостью и юридическую квалификацию действий своего подзащитного, указывает ВС.

При назначении наказания суд, в том числе, учёл, что обвиняемый состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога в связи с употреблением конопли, имеет синдром зависимости от алкоголя, а в качестве отягчающего обстоятельства - убийство в состоянии опьянения.

При этом в ходе проверки показаний на месте совершения преступления обвиняемый сообщил, что именно состояние опьянения побудило его на совершение преступления, трезвый он не сделал бы этого и прошёл бы мимо потерпевшего.

Как следует из описания преступного деяния, осужденный облил строительным лаком тело и одежду потерпевшего, занимавшегося токсикоманией, а затем поджёг, в результате чего потерпевший сгорел заживо.

«Утверждение защитника о том, что на определённом этапе уголовного процесса (обвиняемый) придерживался позиции, согласно которой именно его личная неприязнь к токсикоманам побудила к совершению убийства с особой жестокостью, не ставит под сомнение вывод суда о признании обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом не имеет никакого значения степень алкогольного опьянения (обвиняемого) в период совершения преступления», - указывает ВС.

В связи с чем он пришёл к выводу о справедливо назначенном обвиняемому наказании и определил приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Источник: "РАПСИ"

Комментарии