И снова о правах человека

В последнее время много говорят о гуманизации уголовного и уголовно-процессуального права, о том, что государство и общество должны создать условия для скорейшей реабилитации человека, преступившего закон, без необходимости не лишать свободы. В этом же ключе находится и практика применения мер пресечения, альтернативных заключению под стражу.

Однако не все так просто и далеко не все гуманно.

Имеет ли человек, находящийся под домашним арестом, право на медицинскую помощь? Да, скажете вы, безусловно, - ведь право на охрану здоровья в числе основных, неотъемлемых прав человека, даже если он находится под стражей либо осужден.

Действительно, право на охрану здоровья есть базовое право человека, гарантированное статьей 41 Конституции РФ , причем без всяких исключений.

Согласно федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 26) каждый задержанный, заключенный под стражу, отбывающий наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеет право на охрану здоровья, в том числе на специализированную медицинскую помощь как в экстренних и неотложных случаях, так и в плановом порядке, как в амбулаторных, так и в стационарных условиях.

А вот подследственный, находящийся под домашним арестом, имеет право лишь на скорую медицинскую помощь , в том числе на доставление в учреждение здравоохранения и госпитализацию, то есть в случаях, не терпящих отлагательства . (ч. 8 и 11 ст. 107 УПК РФ ). Проще говоря, когда есть непосредственная угроза жизни и здоровью, ведь именно на это рассчитан вызов Скорой помощи, то есть на экстренные и неотложные случаи.

А вот право на плановую медицинскую помощь и плановую госпитализацию обвиняемому, находящемуся под домашним арестом, не предусмотрено действующим законодательством, и для таких случаев по смыслу закона требуется разрешение суда.

Так, одному из моих подзащитных, находящихся под домашним арестом, врачи рекомендовали операцию на пищевод. Да, он еще не пациент Скорой помощи, он самостоятельно ходит, дышит, высокой температурой пока не страдает, не травмирован, открытых кровоточащих ран не имеет, даже ест сам, правда, уже только жидкую пищу. Если не оперироваться, то прогноз неблагоприятный для здоровья. Что называется, успеть надо вовремя.

При очередном продлении срока домашнего ареста мы заявили суду ходатайство снять часть запретов и ограничений, а именно разрешить подследственному плановую госпитализацию для прохождения планового оперативного лечения.

Районный суд в ходатайстве отказал. Мы обратились с апелляционной жалобой в областной суд. Вышестоящий суд нас тоже не услышал, оставил решение районного суда в силе. Сейчас мы обратились с кассационной жалобой, ждем, надеемся…

Я не знаю, почему так происходит. Для меня совершенно очевидно, что любой человек имеет право на получение своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Для вас, наверное, тоже.

В последнее время много говорят о гуманизации уголовного и уголовно-процессуального права, о том, что государство и общество должны создать условия для скорейшей реабилитации человека, преступившего закон, без необходимости не лишать свободы. В этом же ключе находится и практика применения мер пресечения, альтернативных заключению под стражу.

Однако не все так просто и далеко не все гуманно.

Имеет ли человек, находящийся под домашним арестом, право на медицинскую помощь? Да, скажете вы, безусловно, - ведь право на охрану здоровья в числе основных, неотъемлемых прав человека, даже если он находится под стражей либо осужден.

Действительно, право на охрану здоровья есть базовое право человека, гарантированное статьей 41 Конституции РФ , причем без всяких исключений.

Согласно федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 26) каждый задержанный, заключенный под стражу, отбывающий наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеет право на охрану здоровья, в том числе на специализированную медицинскую помощь как в экстренних и неотложных случаях, так и в плановом порядке, как в амбулаторных, так и в стационарных условиях.

А вот подследственный, находящийся под домашним арестом, имеет право лишь на скорую медицинскую помощь , в том числе на доставление в учреждение здравоохранения и госпитализацию, то есть в случаях, не терпящих отлагательства . (ч. 8 и 11 ст. 107 УПК РФ ). Проще говоря, когда есть непосредственная угроза жизни и здоровью, ведь именно на это рассчитан вызов Скорой помощи, то есть на экстренные и неотложные случаи.

А вот право на плановую медицинскую помощь и плановую госпитализацию обвиняемому, находящемуся под домашним арестом, не предусмотрено действующим законодательством, и для таких случаев по смыслу закона требуется разрешение суда.

Так, одному из моих подзащитных, находящихся под домашним арестом, врачи рекомендовали операцию на пищевод. Да, он еще не пациент Скорой помощи, он самостоятельно ходит, дышит, высокой температурой пока не страдает, не травмирован, открытых кровоточащих ран не имеет, даже ест сам, правда, уже только жидкую пищу. Если не оперироваться, то прогноз неблагоприятный для здоровья. Что называется, успеть надо вовремя.

При очередном продлении срока домашнего ареста мы заявили суду ходатайство снять часть запретов и ограничений, а именно разрешить подследственному плановую госпитализацию для прохождения планового оперативного лечения.

Районный суд в ходатайстве отказал. Мы обратились с апелляционной жалобой в областной суд. Вышестоящий суд нас тоже не услышал, оставил решение районного суда в силе. Сейчас мы обратились с кассационной жалобой, ждем, надеемся…

Я не знаю, почему так происходит. Для меня совершенно очевидно, что любой человек имеет право на получение своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Для вас, наверное, тоже.

Комментарии