Обзор налоговой практики март-апрель 2016

Министерство финансов РФ разъяснило, что среди перечня обязательных реквизитов первичного учетного документа, установленных Федеральным законом от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» , наличие в первичном документе оттиска печати организации не предусмотрено. Таким образом, отсутствие на первичном учетном документе оттиска печати организации не может служить основанием для претензий налогового органа.

(Письмо ФНС России от 13.01.2016 N СД-4-3/105@)

При выявлении ошибок в первичном учетном документе, устранить их можно только путем внесения исправлений с соответствующий документ. Замена ранее принятого к учету первичного документа новым законодательством о бухучете не предусмотрена.

(Письмо Минфина России от 22.01.2016 N 07-01-09/2235)

Компания ошибочно исчислила сумму налога к уплате в бюджет, и скорректировала налоговую базу периода выявления данной ошибки путем включения соответствующей суммы излишне уплаченного налога в вычеты по налогу на добавленную стоимость. Оба периода входили в период выездной налоговой проверки. Суды поддержали позицию налогоплательщика и указали, что налоговый орган должен был отразить в акте выездной проверки не только недоимку, но и переплату. Тогда не было бы оснований доначислить налог.

(Постановление АС Московского округа от 10.03.2016 по делу N А40-108415/2015)

С 10 апреля 2016 года ужесточена ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету. Увеличились суммы штрафов (от 5 тыс. до 10 тыс. руб.). Расширился перечень случаев, когда суд вправе назначить штраф. Устанавливается ответственность за повторное нарушение (штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или дисквалификация от года до двух лет).

( Федеральный закон от 30.03.2016 N 77-ФЗ)

Администрирование налога на имущество организаций - крупнейших налогоплательщиков передано в территориальные налоговые органы, начиная с отчетности за первый квартал 2016 года.

(Письмо ФНС России от 23.03.2016 N БС-4-11/4891@"О налоге на имущество организаций")

Верховный Суд РФ пришел к выводам, что в силу прямого запрета, установленного в абз. 3 п. 1 ст. 105.17 НК РФ , контроль соответствия цен, примененных в сделках, заключенных с взаимозависимыми лицами, не может быть предметом выездных и камеральных налоговых проверок.

При этом суд также отметил, что для признания получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды недостаточно установления факта взаимозависимости общества с контрагентами по сделкам.

(Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 308-КГ15-16651 по делу N А63-11506/2014)

В НК РФ не установлена ответственность за несвоевременное открытие и прочтение требований о представлении документов, направленных в электронной форме по телекоммуникационным каналам

(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1325/2016 по делу N А25-1548/2015)

Положения п. 1 ст. 317.1 ГК РФ о начислении законных процентов подлежат применению только к тем правоотношениям сторон, в которых законом или договором не установлены иные правила начисления процентов.

Поскольку при взыскании неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными по правилам ст. 395 ГК РФ , следовательно, основания для начисления законных процентов отсутствуют.

(Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 09АП-304/2016-ГК по делу N А40-174768/15)

При снижении арбитражным судом размера штрафных санкции в связи с установлением смягчающих обстоятельств принятия решения в пользу налогоплательщика не происходит, поэтому налогоплательщик не вправе требовать с налогового органа возмещение понесенных судебных расходов.

(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-447/2016 по делу N А04-8405/2015)

Налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки вправе требовать от организации предоставления работников для проведения инвентаризации имущества организации.

(Апелляционное определение Верховного суда РФ от 25.02.2016 N АПЛ16-25)

Специалисты налоговой практики Coleman Legal Services следят за развитием практики и готовы оказать Вам необходимое содействие в выработке позиции в случае предъявления необоснованных налоговых претензий Вашему бизнесу.

Комментарий подготовил Руководитель налоговой практики Coleman Legal Services Зюков Павел Николаевич.

Если после ознакомления с обзором у Вас появятся вопросы, Вы можете направить их по адресу: p.zyukov@coleman-legal.ru

Coleman Legal Services (CLS) – российская юридическая компания, входящая в группу компаний Coleman Services UK ltd., штаб-квартира которой находится в Лондоне, а подразделения расположены в различных крупнейших городах мира. Подразделения компании успешно работают на российском рынке с 1999 года.