Клиент получил компенсацию за причинение морального вреда причиненного действиями судебного пристава

Вот такое занятное решение суда было принято по моему иску.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Назаренко И.А., при секретаре: Варовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Кузьминой Т. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Отделу судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Новокузнецка о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.А. обратилась в суд с иском к УФССП Р. по Кемеровской области, Министерству Финансов Российской Федерации, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на ее счета, открытые в ПЦП ЦСКО «ВОСТОК-ЗАПАД» ОАО СБЕРБАНКА Р., постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Новокузнецка обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района ей стало известно, что было возбуждено два исполнительных производства в отношении ее однофамилицы Кузьминой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес> Судебный пристав-исполнитель, перепутав адрес, а также неверно указав год рождения должника, использовал счета истца для погашения задолженности другого лица перед взыскателем. В результате данной ошибки при исполнительном производстве взыскание денежных средств было произведено со счета истца. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Градобоева Е.В. выдала Кузьминой Т.А. два постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, для передачи их в банк, однако в банке ей было сказано, что данных постановлений не достаточно. Незаконные действия судебного пристава-исполнителя по взысканию и снятию со счетов истца денежных средств причинили Кузьминой Т.А. физические и нравственные страдания, выраженные в постоянном нервном напряжении, переживаниях за отсутствие денежных средств, в то время как ее семья в них нуждалась, а также в переживаниях, что из-за этой ситуации, переживаний у нее пропадет молоко для кормления ребенка.

Просит суд взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле судом привлечены в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Градобоева Е.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Акопов Л.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Гавриленко Е.Г., специалист ОСП по Центральному району г. Новокузнецка 2-го разряда Семенова И.В., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Дорофеева Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Кемеровской области Головко Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №39-15-15/09-3078, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика УФССП России по Кемеровской области Фещенко И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-42907/15/1, в судебном заседании возражала против заявленных требований. Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Акопов Л.С., в судебном заседании возражал против заявленных требований. Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Градобоева Е.Г. также возражала в судебном заседании против заявленных требований. Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Гавриленко Е.Г., специалист ОСП по Центральному району г. Новокузнецка 2-го разряда Семенова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не представило, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются принципами исполнительного производства, закрепленными в пунктах 1 и 2 статьи 4 данного Федерального закона. Согласно части 4 статьи 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" должником по исполнительному производству является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

На основании части 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" моральный вред, нанесенный гражданину незаконными действиями государственных органов, возмещается в установленном ГК РФ порядке.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ содержащихся в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 4 указанного Постановления разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

В судебном заседании установлено, что на имя Кузьминой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> открыты счета в ПЦП ЦСКО «ВОСТОК-ЗАПАД» ОАО СБЕРБАНКА Р., № Согласно представленной суду истцом информации об аресте ОАО «Сбербанк Р.» от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, содержащиеся на указанных счетах, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № было обращено взыскание.

Также взыскание на указанные счета истца было обращено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Акопова Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, предмет исполнения которого: кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Кузьминой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК, что следует из материалов исполнительного производства № №.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № платежным поручением № были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства №, что подтверждается сведениями из программы АИС ФССП Р. представленными суду. Также как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиками, с указанных счетов истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., однако после ее обращения к судебному приставу-исполнителю указанные денежные средства были возвращены ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из представленного материала по исполнительному производству ОСП по Центральному району г. Новокузнецка № оно было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Гавриленко Е.Г. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьминой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей <адрес>, о взыскании задолженности.

При этом, указанное исполнительное производство возбуждено в отношении истца, Кузьминой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> имеющей аналогичные фамилию, имя и отчество лица, с которого указанным судебным приказом были взысканы денежные средства, Кузьминой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>. При этом, адрес должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан правильно: <адрес> Вместе с тем, дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ г., ее место жительства – <адрес>, с датой рождения и местом жительства лица, с которого указанным судебным приказом были взысканы денежные средства, не совпадает. Из материалов дела усматривается, что истец не может являться должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Акоповым Л.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Кузьминой Т.А., адрес: г. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 8 указанного постановления, его копия направлена в ПЦЦ ЦСКО «ВОСТОК-ЗАПАД» ОАО «Сбербанк Р.».

Таким образом, суд приходит к выводу, что списание денежных средств со счета истца стало возможным в связи с тем, что в постановлении судебного пристава-исполнителя Акопова Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся документом, на основании которого банк в соответствии с ч. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнил требование, была указана информация о должнике (фамилия, имя отчество и дата рождения), отличная от той, которая значилась в исполнительном документе. Более того, материалы исполнительного производства не содержат информации о запросе судебным приставом-исполнителем адресной справки на должника по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, обращение взыскания на денежные средства, принадлежавшие не должнику в рамках исполнительного производства, а иному лицу, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы такого лица. В данном случае вред причинен в рамках исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем Акоповым Л.С. с целью исполнения судебного акта. То есть действия судебного пристава-исполнителя по обращения взыскания на денежные средства носили административно-властный характер и входили в его служебные полномочия.

При таких обстоятельствах противоправность действий судебного пристава-исполнителя бесспорна, в связи с чем, отсутствие самостоятельного судебного акта о признании данных действий незаконными не требуется. При этом, суд критически относится к доводу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Акопова Л.С. о том, что обращение взыскания на денежные средства истца было совершено в результате ошибки делопроизводителя Семеновой И.В. при внесении данных на должника по исполнительному производству в базу данных АИС, поскольку постановление об обращении взыскания на денежные средства истца на основании которого со счета истца были списаны денежные средства, было вынесено именно им. Более того, денежные средства, незаконно списанные со счета истца в размере <данные изъяты> руб. по настоящее время ей не возвращены, что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривается сторонами, не смотря на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника отменены.

Поскольку моральный вред истцу был причинен в результате противоправных действий судебного пристава-исполнителя, вина которого выразилась в неверном указании идентификационных сведений должника в документе, на основании которого было произведено принудительное взыскание, и данный вред находится в причинной связи с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, поскольку согласно статье 22 Федерального закона "О судебных приставах" финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает то, что незаконным списанием денежных средств со счета истца, а также обращение взыскания на денежные средства содержащихся на иных счетах по вине судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания, выраженные в эмоциональном волнении, душевном переживании по причине невозможности пользоваться принадлежащими ей денежными средствами на нужды семьи, а также на пропитание двоих несовершеннолетних детей, то есть, нарушены нематериальные права истицы.

Также суд учитывает, и то обстоятельство, что в результате незаконных действий судебного пристава, она вынуждена обращаться в суд, что усугубило ее нравственные страдания, привело к умеренно выраженной реактивной депрессии, что подтверждается копией медицинской тетради Кузьминой Т.А.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом, суд критически относится к доводу истца, что в результате указанного у нее пропало молоко для вскармливания малолетнего ребенка, в обоснование которого суду представлена справка участкового врача Казанцевой Н.И. Поликлиники № 3 МЛПУ «Детская городская клиническая больница №3» от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку указанная справка не является достоверным и достаточным доказательством, составлена со слов Кузьминой Д.А. Более того, в компетенцию участкового врача не входит установление причинно-следственной связи заболеваний пациентов с какими-либо действиями, событиями.

На основании изложенного, учитывая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, является завышенным. При этом, по мнению суда, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, вины должностного лица органа государственной власти, длительности нарушения прав истца, разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая тот факт, что требований к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Кузьминой Т.А. не заявлено, то в этой части следует истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Т. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Отделу судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Новокузнецка о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Кузьминой Т. А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иных требований Кузьминой Т. А. отказать. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко Копия верна. Судья. И.А.Назаренко Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года. Судья-

Комментарии