Кассационная жалоба на приговор суда о признан виновным в совершении преступления

Приговором федерального суда заявитель признан виновным в совершении преступления. Заявитель приговор суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В Судебную коллегию по уголовным делам ВС РД
Адвоката КА «________________»
______________________
В защиту интересов ________________,
осужденного по ст. 30 УК РФ , ч.1. 228. 1 УК РФ

Кассационная жалоба
На приговор суда
Приговором ___________ федерального суда г. _________ от ______________г. __________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ .
Приговор суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Суд пришел к выводу о виновности __________ в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ . В подтверждение своих выводов суд сослался на показания ___________, свидетелей, понятых, допрошенных в судебном заседании и на предварительном заседании, которые якобы подтвердили факт привлечения их для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ___________ г.
Между тем, допрошенный в судебном заседании __________ Р. дал противоположные показания по данному обстоятельству, не смог объяснить суду в каком месте проводилась «проверочная закупка», назвал ул. _________, но объяснить местонахождение этой улицы не смог. Также неправильно была названа им модель и цвет машины, на которой он подъехал к условленному месту.(л/д ____)
Из материалов дела следует, что сотрудники и понятые приехали на скупку на машине _________ серебристого цвета, а ______________ показал, что они подъехали к указанному месту на машине «________» темного цвета. По имеющимся у нас данным, данная машина принадлежит условному покупателю ___________. Указанное обстоятельство не отрицалось и _____________
Более того, __________ показал, что деньги, переданные ______________ , ___________ были изъяты из «левого» кармана. Однако в протоколе с/з его показания отражены неверно, в связи с чем, я вынуждена была подать замечания на протокол с\з. Также не смог ____________ описать одежду ____________. Поскольку в показаниях данных _____________ в суде и на следствии имелись явные противоречия, судом по ходатайству прокурора были оглашены данные нам на предварительном следствии показания. Однако в протоколе с/з ходатайство прокурора также не отражено и нет данных о том, что показания понятого оглашались.
Таким образом, имеющиеся противоречия в показаниях ___________ судом не устранены.
Также не устранены противоречия в показаниях ____________ сотрудника УФСКН РФ по РД. Он не понятно, почему-то, называл условленное место, место проведения «проверочной закупки» возле мечети. Между тем, указанное _________ место «возле мечети» находится намного выше в метрах от того места, где происходило задержание ________. Более того, __________ не смог назвать, на какой машине они выехали к условленному месту, показал, что __________ поехал на своей машине, а он на своей. В конце он заявил, что он ничего не помнит. так как прошло много времени и подтверждает данные им на предварительном следствии показания.
В связи с этим судом по ходатайству прокурора также были оглашены его показания. При этом судом не принято во внимание пояснения _________ о том, что этого человека он видит впервые, его в машине с ____________ не было.
Допрошенный в суде ___________ также показал, что «проверочная закупка» состоялась возле «мечети». Из акта «проверочная закупка» следует, что на место выехали __________ , __________, ___________ и двое понятых. Непонятно откуда в деле появился __________, который стал доказывать, что ________ реализовал «условное наркотическое средство-героин весом 1 гр.» Указанные противоречия судом также не устранены,
По смыслу п. 4. Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, аи имеющиеся противоречия выяснены и оценены……..
Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ( ст. 49 Конституции РФ ), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Выводы суда, о том, ________ реализовал условному покупателю _________ наркотическое средство с весом 1 грамм, не основаны на материалах дела и опровергаются фактическими обстоятельствами дела.
Так постановление о проведении «проверочной закупки» от _________г. (л/д __) приобщен к материалу дела, на котором строится все обвинение в отношении __________ является только копией. Кроме того, оно не отвечает, требованиям ст. ст. 7, 8 закона «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», согласно которому когда в материалах дела имеется .
Постановление не подписано руководителем УФСКН РФ по РД. Более того, неоднократно обращалось внимание суда на то обстоятельство, что акт о проведении проверочной закупки которая проводилась на основании постановления за 2413с, почему нумерация не по «возрастающей», а по «убывающей линии» - 2412с. следовательно указанное не отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ . Именно по эти основаниям, так в суде много было заявлено ходатайств о признании этих доказательств недопустимыми, которые судом безмотивно было отменено.
Необоснованно не были приняты во внимание судом доводы моего подзащитного о том, что он ранее был знаком с __________, ___________ (он судим) и увидев его сам остановил машину чтобы поздороваться с ним.
Его доводы в суде нашли свое подтверждение. Свидетели __________, __________ и другие показали, что ________ сам подошел поздороваться с ним и сел в его машину, а затем уехал с ним. Никакой проверочной закупки не проводилось, в машине находилось трое , один из которых пересел в машину ________.
Однако суд посчитал показания _________ не состоятельными, указав, что она не является матерью и пытается освободить его от уголовной ответственности. Мне непонятна логика суда в этой части, _________ как мать пыталась освободить сына от уголовной ответственности, а работники УФСКН, свидетели, заинтересованы посадить __________. Тогда почему суд посчитал показания работников наркоконтроля достоверными, __________, посчитав их несостоятельными.
Суд необоснованно не учел, что в отношении моего подзащитного ____________ работники УФСКН РФ по РД сфальсифицировало данное дело в отметку за то, что он заявил на работников милиции __________ РОВД из-за того, что они у него вымогали деньги.
2. Безмотивно судом отклонено мое ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по поводу подписей понятых _____________ , поскольку их подписи вызывают сомнение, так как в подписке свидетеля они расписывались иначе, чем в документах которые ранее были подписаны.

Комментарии