Возражение относительно исковых требований о признании недействительными результатов выборов

Возражение относительно исковых требований о признании недействительными результатов выборов. С исковым заявлением, поданным истцом о  признании недействительными результатов выборов депутатов по единому избирательному округу к Центральной избирательной комиссии ответчики не согласны и считают, что оно подано без правовых оснований и представляет собой злоупотребление гражданскими правами. Ответчики просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований полностью.

Верховный Суд ___________________________

От ______________________________________________________________________________________________________________________________
Адрес:____________________________________________________________________________________

Истец: ____________________________________________________________________________________
Ответчик: ____________________________________________________________________________________

В о з р а ж е н и я
на исковое заявление о признании недействительными результатов выборов депутатов __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

С исковым заявлением, поданным ____________________________________________________________________________________________________________ о признании недействительными результатов выборов депутатов ___________________________________________________ по единому избирательному округу (по партийным спискам) к Центральной избирательной комиссии ______________________________________________ мы не согласны, считаем, что оно подано без правовых оснований и представляет собой злоупотребление гражданскими правами.
Возможность отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования, а не результатов выборов, как это заявили истцы, предусмотрена ст. 77 ФЗ от 12.06.2002 г. №67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ст. Закона __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Анализ заявленных исковых требований и норм избирательного законодательства указывает на отсутствие у истцов законных оснований для предъявления подобных требований.
В отношении приведенного истцами факта о не выходе в эфир ________________ записи представителя партии ________________ считаем нужным сообщить следующее.
Запись с обращением _________________ не вышла в эфир _____________________ по следующей причине.
Юридическая служба телевидения осуществила проверку соответствия действий представителя ЛДПР по исполнению принятых на себя договорных обязательств согласно __________________________________________________________________________________________________________________________ и установила, что информация, включенная в материал, представленный для распространения в эфир несет в себе признаки:
1. злоупотребления свободой массовой информации, что является нарушением требований действующего законодательства (ст. ________________________________________________________ и ст. 56 ФЗ от 12.06.2002 г. №67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
2. уголовно - наказуемого деяния - клеветы ( ст. 129 УК РФ ) в отношении ряда физических и должностных лиц.
Что в свою очередь является также грубым нарушением пункта 3.6.3. договора №31 от 13.02.2006 г. «О предоставлении бесплатного эфирного времени», где закреплена обязанность истца не включать в Материал для эфира информацию, нарушающую требования действующего законодательства, и дает нам основание не исполнять договор в части представления эфира.
Дабы не участвовать в распространении информации, порочащей честь и достоинство юридических и физических лиц, а также не допустить деяния, содержащего в себе признаки уголовно-наказуемого деяния – клеветы, материал истцов не был выпущен в эфир.

После этого мы сделали представителю ______________ два предложения:
- частично изменить материал, но получили отказ;
- разместить реквизиты местного отделения ______________ на 30 минутном выступлении лидера ____________________________________ в эфире республиканского телевидения на ___________________________________________________, на что получили согласие и заверения, что местное отделение _____________________ после этого не будет иметь никаких претензий к республиканскому телевидению.
В связи с этим, считаем, что мы своими действиями не препятствовали агитационной работе Истцов.
На основании вышеизложенного просим суд:

отказать в удовлетворении заявленных требований полностью.

_______________________________
_______________________________ _________________________

Комментарии