Возражение на кассационную жалобу ответчика

Решением федерального суда удовлетворен иск истца к ответчику о взыскании денег. Ответчиком на решение суда подана кассационная жалоба. В кассационной жалобе ответчика не приведено ни одного основания для отмены судебного решения. Истец просит кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, а решение федерального суда оставить без изменения.

В судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Республики __________

________________________, прож.,
_________________________

ВОЗРАЖЕНИЕ
На кассационную жалобу

Решением _________ федерального суда г. __________ удовлетворен мой иск к Правительству РД о взыскании денег.
Правительством РД на решение суда подана кассационная жалоба.
В кассационной жалобе ответчика не приведено ни одного основания для отмены судебного решения.
В касжалобе указывается на то, что Отдел Правительства, перечисляя денежные средства переселенцам, не должен выяснять наличие или отсутствие у переселенцев других домов, которые они построили за свой счет и выплачивает средства в соответствии со списком переселенцев, утвержденных сельскими и районными администрациями.
В деле имеются мои документы, которые были направлены в Отдел Правительства и послужили основанием для начисления на мое имя денежных средств, из которых безусловно следует, что мною за счет собственных средств возведено новое строение. В связи с изложенным нельзя считать состоятельными вышеприведенные доводы о том, что им не было известно, что дом построен за счет собственных средств.
Несостоятелен довод и ничем не подтвержден о том, что Отдел Правительства не мог перечислять деньги непосредственно на лицевые счета граждан.
Согласно Положения «О порядке выплаты компенсационных средств населению _____________ района РД, переселяемому на новое место жительства, в связи с затоплением ___________ водохранилища раздела 6 п.п.25-26 выплата компенсационных средств гражданам производится через лицевые счета, открываемые ими в банках, уполномоченных Правительством РД.
Кроме того, заявления о строительстве мне дома подрядным способом я не подавала, что является основанием для строительства подрядным способом.
Несостоятелен довод ответчиков жалобе и о том, что после заключения договора с ___________ дальнейшие действия Отдел не контролирует, поскольку согласно договора с ОАО «___________» заказчик в лице Отдела Правительства РД обязан контролировать процесс строительства, ежемесячно производя прием выполненных работ и производить оплату по мере выполнения работ.
Несостоятелен довод и о том что мне не положены выплаты ,что идет в разрез их же доводам о том , что мои деньги Отделом Правительства были перечислены ОАО «_________»
Объяснить же почему мои документы были приняты Правительством РД и я была включена в списки получателей , почему были перечислены средства ответчик не мог. Более того, непонятна их позиция и потому что при перечислении денег на имя генподрядчика мне были положены компенсации, а при необходимости перечисления денег лично мне, они не положены.
Незаконна и ссылка ответчиков на нормы не действовавшего на момент возникновения правоотношений ЖК РФ (введен в действие с ___________ года ).
Требования мною заявлены к Правительству РД который и является надлежащим ответчиком по данной категории дел, отдел лишь представляет интересы Правительства РД.

На основании изложенного

ПРОШУ :

Кассационную жалобу представителя Правительства РД ______________ оставить без удовлетворения, а решение _________ федерального суда г._________ оставить без изменения.

_______________

Комментарии