Возражение на апелляционную жалобу в городской суд

В Московский городской суд
(Через _________ районный суд
г. Москвы)

Истец: ________________________, действующий в интересах несовершеннолетней _______________________
Адрес: _________________________

Ответчик: _____________________
Адрес: _________________________

Возражение
на апелляционную жалобу

   ______________г. ____________ районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворены исковые требования _____________, действующего в интересах несовершеннолетней _______________, к ______________ о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на 1/6 долю квартиры, и выплате компенсации собственнику 1/6 доли, взыскании судебных расходов.
   ___________ г. ______________ была подана апелляционная жалоба на решение суда, по доводам которой я возражаю.
   Не могут быть приняты во внимание доводы ______________ в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции не установил и не исследовал подлежащее доказыванию обстоятельство, а именно наличие существенного интереса у ______________ в использовании спорного имущества. Судом первой инстанции достоверно установлено, что _________________ принадлежат права на жилые помещения и доли в двадцати семи жилых помещениях, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и указывает на отсутствие заинтересованности Ответчика в пользовании спорной квартирой.
   При этом, для несовершеннолетней ______________ квартира по адресу: _________________________ является единственным принадлежащим ей жилым помещением в размере 5/6 долей, что так же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 16 Конвенции о правах ребенка (принята в Нью-Йорке 20 ноября 1989 г.) ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства.

   Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.
   В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
   Ни одно из вышеуказанных оснований не имело место при вынесении решения судом первой инстанции.
   На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ,