Составление жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в г. Ярославль

Юридическая услуга
Установить цену Средняя цена: 2 630 руб.

Эту услугу оказывают

Показаны записи 1-4 из 4.
ФИО / КомпанияЦенаКомментарий к цене
Смирнов Владислав Витальевич г. Ярославль, ул. Свободы, 23 000 р.
Правовая Платформа "ГАМБИТ" Революционная 9а, офис 123 000 р.
Бирюков Александр Викторович г.Ярославль, ул.Красный съезд, д.8 3 500 р.от договорная
Юридический центр "ДИНАР" г. Ярославль, пр. Ленина, д. 25, оф. 5021 000 р.

Заявки на эту услугу

24.01.2021 (22:11)

Оспаривание протокола по коап

Бюджет: договорной
Перед новым годом пришёл в магазин, без маски не продали товар. Попросил предоставить мне её, ссылаясь на 417 мишустина и правила поведение к обязательному ношению масок в случае её предоставления. Мне не продали. Были вызваны сотрудники, которые не приехали. На которых была произведена проверка те наказаны. Во имя мести, прислали мне письмо, в котором говорится, что меня привлекли по статье 20.6.1. ссылаясь на указ губернатора. 01.02.2021 будет 2 месяца со дня когда это было. В письме написали, что привлекли 30 декабря 2020. Протокол мне так и не вручен. Составили сотрудники омвд. Нужно оспорить решение.
Подробнее город: Ярославль , ответов: 4

Об услуге:

Суд выдвинул решение лишить Петю водительских прав. Когда Петя передвигался по двухполосной дороге, на его полосе проводились работы по ремонту дороги, при объезде которых потребовалось заехать на встречную полосу. Петя пропустил машины, которые надвигались навстречу, и объехал ремонт. Стоявший на дороге патруль ГИБДД остановил Петю, составил протокол о нарушении и отправил бумаги в суд. А суд постановил, что Петя виноват.

После постановления суда Петя задумал направиться к юристам, чтоб они помогли ему оспорить решение. И юристы посоветовали Пете направить в суд апелляционную жалобу. В ней Пете нужно было сообщить о том, что он не удовлетворен решением суда и по каким причинам он требует поменять решение. Пете требовалось аргументированно объяснить свою точку зрения и отметить, какие основания законодательства были нарушены при оглашении заключения и какие обстоятельства не были рассмотрены на слушании. Так Петя написал, что в деле никак не был учтен тот факт, что на трассе велись работы, и в связи с этим Пете потребовалось выехать на встречку.

Петя выполнил все требующиеся действия. И суд в течение 2-х рассмотрел его апелляцию, которую постановили удовлетворить. Так Пете вернули водительское удостоверение, а дело было закрыто.

Средние цены по городам

Другие города

Похожие услуги: