Юридическая консультация онлайн в г. Москва

Диалог МОЕ ПРАВО: консультации юристов,адвокатов онлайн ОтправитьОтправитьОтправить 0:14Вадим Здравствуйте уважаемые юристы. В общем мой вопрос касается мёд.освидетельствования и лишение прав. В субботу ночью я ехал на скутере из гостей у знакомого, выпили немножко пива у него и я уехал. Меня остановил экипаж ДПС с подозрением на алкогольное опьянение. Было произведено освидетельствование на котором была превышающая доза алкоголя. Документов при себе у меня не было, а протоколы заполнялись с моих слов с данными которые ко мне не относятся. (Моя личность на момент освидетельствования была неустановлена)Я не согласился с этим результатом и потребовал сам проехать с ним в наркологию для повторной процедуры, там тоже был результат против меня, и опять же на совершенно левые имена, ДПС хотели везти меня в отделение для выяснения моей личности, и когда мы вышли на улицу мне удалось от них сбежать. Т.е. все протоколы оформлены не на меня, без понятых но с видеосъемкой. Вопрос Могут ли меня привлечь к ответствености и лишить прав, которые собственно у меня имеются?

Здравствуйте! Вопрос следующего характера. Попал в ДТП. ОСАГО отсутствует. У второго водителя ОСАГО есть. Инспектор установил что у нас обоюдная вина. Это записано в протоколе. В этом случае я же имею право взыскать 50% со страховой компании виновника? Или страховая компания откажет в выплате? Надо будет в этом случае подавать в суд? Я так понимаю мне судиться незачем так как у второго водителя имеется ОСАГО. А вот второму водителю имеет смысл подавать в суд на меня так как у меня отсутствует ОСАГО. В этом случае я так понимаю второй водитель имеет право через суд получить только 50% так как у нас обоюдная вина? И еще один вопрос. Мне говорили, что если второй водитель подаст на меня в суд, то в суде ему и мне скажут чтобы мы представили доказательства (видеозаписи, свидетели). Однако, никаких видеозаписей на момент ДТП не было (у нас нет видеорегистраторов, да и поблизости камеры отсутствуют), свидетелей тоже нет (нам инспектор сказал, чтобы мы искали свидетелей, однако я уверен на 99% что никто из возможных свидетелей не отзовется, даже если подать объявление об этом, второй водитель сказал, что он не будет искать свидетелей). Так вот мне если мы на суде будем говорить свою правду (я буду доказывать, что второй водитель был виноват, другая сторона будет свою правду доказывать), будет же противоречие доказательств. И судья же исходя из этих обстоятельств (противоположные доказательства, отсутствие других доказательств - видеозаписи, свидетели) должен будет прекратить дело. Разъясните, пожалуйста, такое возможно. В интернете еще читал про такие случаи с обоюдной виной, было написано, что при противоречии доказательств судья прекращает дело. Соответственно я не смогу получить половину ущерба со страховой компании виновника, и другая сторона не сможет на меня подать в суд, чтобы я возместил ущерб. Вот этот момент я правильно понимаю?

Добрый вечер! Несколько дней назад на заседании в Мосгорсуде по делу об обжаловании постановления об административном правонарушении (эвакуация тс на штрафстоянку) и решения районного суда города Москвы судьёй было принято решение оставить постановление и решение районного суда без изменений, а мою жалобу без удовлетворения. Я с этим решением не согласен и планирую его обжаловать. Судья сказал, что обжаловать данное решение можно только в этот же суд (Московский городской суд) в порядке надзора, а не в вышестоящий. Так же он сказал, что решение по данному делу я могу получить в районном суде. Вопрос: действительно ли я могу подать жалобу на это решение только в тот же мосгорсуд в порядке надзора или же могу подать в вышестоящий суд? И ещё один вопрос как в данном случае регулируется сроки подачи жалобы: в течение 10 дней с получения решения? Если да, то получается, могу не приходить за решением в районный суд и срок подачи жалобы не истечёт при этом?

Добрый день! Помогите пожалуйста! Муж работал на частника, не официально. На фуре взорвалось переднее правое колесо, вследствие чего машину утащило в кювет. Есть видео с регистратора, где видно, что он не спал, чистая дорога. Есть путевой лист, где стоит подпись механика и медика, что машина исправна, но это было за день до ДТП. В ГАИ дали определение об отказе в возбуждении адм. И справку о ДТП - определение об отказе в возбуждении адм. по п. 10.1 пдд ст. 24.5 ч.1 и 2; 28.1 коап рф. Завтра будет экспертиза машины на предмет причинения ущерба. Хозяин просит 1.5 млн... Есть ли шанс доказать, что муж не виновен в том, что колесо взорвалось на ровной дороге??? Кстати, по-человечки, хозяин машины понимает, что резину давно пора было поменять, но всю вину хочет свалить на водителя. Пожалуйста помогите!

Добрый день! Вечером поставил авто во дворе. Утром на авто царапины во весь бок (две двери и крыло). Рядом стоит авто с повреждениями полностью соответствуют тем, что у меня (ширина, высота), моя краска. Собственник авто вину свою не признает. Составил заявлению участковому - получил отказ. Что делать ?

Моя мать на днях попала в ДТП. Суть в следующем: она перестраивалась в левый ряд, по которому в тот момент ехало такси. На переднем сидении такси сидел непристегнутый, СИЛЬНО пьяный пассажир, который буянил и мешал водителю такси. От небольшого удара, можно сказать от терка, этот пассажир ударился об бардачок машины животом. Его забрали на скорой и увезли в больницу с жалобами на боли животе. Провели лапораскапию, которая не показала никаких повреждений внутри. Вопрос в следующем. Мою маму признали виновной в нарушении правил перестроения, но буйному пассажиру поставили диагноз - легкий ушиб живота. Какие последствия будут для моей мамы, чего можно ожидать от этого пассажира такси и учинится ли тот факт, что на момент аварии он был в сильном опьянении, что и отвлекало водителя такси.

Пять дней назад отдыхали компанией и изрядно выпили ,после чего я потерял контроль и ударил машину знакомого ногой,есть свидетели и я этого не отрицаю ,потом он скинул фотографии ,где на машине вмятины ,я не против выплатить ,но он просит слишком много ,что делать ?

Здравствуйте! Ситуация такая: 23 февраля 2016 года попал в ДТП, признали виновным по 12.24 ч.1 КОАП при проезде на красный свет светофора. Т.к. 12.24 КОАП подразумевает в себя вилку 5к рублей или лишение от года до полутара, меня лишили прав из за 2х штрафов по 500р. Хотя было ходатайство: от пострадавшего водителя. 10 апреля 2016года состоялся суд, где судья постановил лишение ВУ на срок 1год. Права я не сдавал, а права в итоге утерял конце июля 2016 года, о чём заявил в обычный отдел полиции (по собственной халатности, написно заявлении). Сегодня уже 22 апреля 2017 года, только месяц назад пришло уведомление, что права нужно сдать, а срок идёт только с момента сдачи прав... О чём я уже знаю. Но ГАИ не уведомлено, о том, что я потерял права и написал заявление в полицейском участке по району. Как мне вернуть права хотя бы в августе 2017 года, если я принесу бумагу из полиции с заявлением об утери прав с 2016 года? Нужно ли как то составить заявление, в котором будет прописана данная ситуация или это всё мертвый номер и срок пойдёт только с момента обращения именно в ГАИ, а не полицию, а заявление в полиции никакой роли тут не сыграет. Заранее благодарю за ответ.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В 2013 году было ДТП с большим количеством машин и людей, в справке в отношении меня указано "Определение о возбуждении дела об административном правонарушении" п.10.1 ПДД Дальше: "Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование" Продлевали два раза. Дальше была экспертиза, которая установила, что одному из участников причинён тяжкий вред здоровью, в следствии чего вынесли: "Постановление о возбуждении уголовного дела" ч.1 ст. 264 УК РФ Меня привлекли в качестве подозреваемого. Дальше: "Постановление о прекращении уголовного дела" по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Но по тексту постановления, после слов "УСТАНОВИЛ:" присутствует мнение следователя о моей вине (прикрепляю), но после слов "ПОСТАНОВИЛ:" о вине речи не идет. Я подписал, что не против прекращения на основании ст. 25 УПК РФ. В данной статье нет ни слова о признании или непризнании вины. Вопрос в следующем - может ли данное постановление являться доказательством моей вины с юридической точки зрения? Основываясь на чем? Вопрос связан с тем, что по прошествии 3 лет с исковым заявлением в суд обратился другой участник ДТП с требованием возместить ущерб. В этом иске он указывает, что я признан виновником ДТП. На чем основывается это заявление, он не указывает. В приложении есть постановление о возбуждении уголовного дела. Вопросов по этому иску у меня много и есть фантазии о заинтересованности лиц, уполномоченных принимать решения, поэтому прежде всего я хочу понимать - является ли с юридической точки зрения постановление о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ доказательством моей вины? Юридическое обоснование этого?

Здравствуйте закона знающие мне что делать не знаю.Я попал ДТП,и после этого виновники умоляли не сообщить об ДТП почему потому что у них с документами проблема была.Они обещали ремонтировать машину и пропали месяц ждал и обратился юристам и вот жду 4 месяца и понял что у меня нечего не получится почему потому что я гастарбайтер меня не кто не слушает

Доброго времени суток ! Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Пол года назад был инцидент . Я ехал на работу рано утром на своём авто , мне на встречу двигались 3 парня на скутере пьяные . Прямо передо мной начали разворачиваться и упали . Я затормозил и остановился , вышел из машины на эмоциях и спросил " вы что творите , мог же вас переехать " - в ответ получил обзывательсва в мою сторону . Решив что делить мне с ними нечего хотел уехать , но один из них встал прям перед машиной не давая мне проезда , я сдал назад объехал и продолжил движение . Приехав на место мне поступил звонок из ГИБДД со словами якобы скрылся с места ДТП , я объяснил что произошло и договорился приехать в ГАИ на следующий день приехал в ГАИ , написал обьяснительную , гаишник от фотографировал мою машину на наличие повреждений ( их не было , в обьяснительной попросил провести экспертизу ) ... После чего все утихло . А вчера поступил звонок от старшего опера из УГ , попросил встретиться , мы встретились он взял с меня объяснения ( был удивлён - оно в корне не соответствовало с показаниями этих парней ) ... Так же сказал что это дело прислали с ГАИ , но ни какого материала не передали кроме схемы места ДТП , и показаний двух якобы потерпевших . И говорит что пока все против тебя и говорят что 111 ч.1 пока идёт ... Как мне быть , на что рассчитывать ... Подскажите пожалуйста... Буду очень благодарен Вам !!!

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с вопросом. В меня врезалась машина (пьяная женщина в состоянии алкогольного опьянения), из за которого моя машина требует ремонта в размере 30 тысяч. Но есть проблема - у меня просрочен ОСАГО и тут возникает вопрос: Имею ли я все таки право на выплаты мне страховой компанией при просроченном ОСАГО? Страховой случай все равно имеется. Одни юристы мне говорят что имеют даже при просроченном ОСАГО, другие говорят что не имеют и надо только подавать иск в суд к виновнику аварии для возмещения ущерба

в нашу машину врезалась другая .как оказалась она была в угоне .лицо нашли но не задержали и все приостановили как быть??

Владислав Получилась такая неприятная сетуация.Работаю курьером на хим чистке,и вот так вышло что зацепил стоящюю во дворе машину,зацепил бампер,на бампере осталась только краска с моего автомобиля.Вышел хозяин,поехали с ним полеровать,отполеровали,вся краска ушла,остались маленькие пузыки,стёрся лак.Хозяин машины органы не вызывал а забрал права.Требует денег 70 евро. Что посоветуете делать Вопрос на самом деле глупый,просто не опытный ещё а узнать как-то нужно

Добрый день. Произошло следующее ДТП: девушка на перекрестке поворачивала налево на зеленую стрелку светофора, в нее врезался мотоциклист, который в это время ехал на встречной в крайнем левом ряду на большой скорости (по словам мотоциклиста сигнал светофора был зеленым). Девушка мотоциклиста не видела, и стала поворачивать, дорога была пустой в зоне видимости. Светофоры на дороге очень спорные, так как вначале горит только стрелка светофора, остальным красный свет, и потом одновременно загораются и стрелка и зеленый на встречке. Итог: машина спереди сильно помята, пассажиры машины не пострадали, водитель мотоцикла не пострадал, попала в больницу пассажирка мотоцикла - пролежала в больнице около месяца, выписалась, и сидит на больничном, не работает. ГАИ не определили виновного дтп, дело на рассмотрении больше месяца. Вопрос: можно ли не доводить дело до суда? И как определить виновника дтп? если все же виновником определят водителя машины, можно ли избежать лишения прав? еще одно обстоятельство: пострадавшая девушка готова написать расписку, что не имеет претензий к водителю машины - ей будут выплачены компенсации за лечение в больнице и два месяца без работы.