Юридическая консультация онлайн в г. Балашиха

Здравствуйте! Очень серьёзный для меня вопрос. Два года назад был сбит машиной при переходе в неположенном месте. Сейчас пришел вызов в суд на 5 июля в качестве ответчика. Страховая компания запрашивает взыскать с меня 72000 рублей. Взять эту сумму мне вообще нигде(я безработный, кредит получить не могу, жену в это дело втягивать не намерен принципиально, у брата слишком маленькая зп, он не может позволить себе такого кредита, родители имею столько кредитов, что им больше не дают нигде). Сам я фактически живу в подмосковье, суд по месту жительства в сибири, куда приехать у меня сейчас никакой возможности. Судья говорит, что без моего присутствия, решение суда будет максимально не в мою пользу и рекомендует мне срочно ходатайствовать о переводе дела в город, где я фактически проживания. Я не могу понять, что я смогу изменить, лично присутствуя на суде, если все равно по факту я виноват и страховая имеет полное право взыскивать с меня ущерб в полном размере. Или могу, что можно изменить личным присутствием, стоит ли ходатайствовать или нет смысла суетиться? Еще такая проблема: если суд будет здесь, то мне придется назвать судье фактический адрес местопроживания, а это значит, что к нам в квартиру придут судебные приставы с исполнительным листом и вынесут все, что имеет хоть какую-то ценность, а я не могу этого допустить, для жены это будет шоком. Брат предлагает перенести суд во владимирскую область, где он проживает, судиться там и сказать, что с женой давно не общаюсь и не знаю, где она? Смогут ли в таком случае приставы искать ее и по-прежнему описывать совместно нажитое имущество? Есть еще вариант скоропалительно развестись с женой, приписать все имущество ей и тогда они ничего не смогут сделать, или я неправ? В общем, какие у меня варианты, чтобы выйти из ситуации с минимальными потерями и желательно не сесть в тюрьму? Платить точно не вариант. А это значит, что повторный суд будет уже по уголовной статье и из зала суда меня выведут в наручниках как уклоняющегося от финобязательств. Правильно я рассуждаю? Возможно ли как-то этого избежать? Да, разумеется, на адвокатов также денег нет, если бы они были, я бы просто выплатил 72 тысячи и ни о чем не беспокоился. Буду рад любым советам от специалистов! Еще чуть-чуть: я болен шизотипическим расстройством, наблюдаюсь у психиатров и психотерапевтов, лечусь медикаментозно. Может официальная справка с этим (или каким-то другим психиатрическим диагнозом) помочь снизить сумму долга или вообще избавиться от него, или в эту сторону даже копать бессмысленно? Спасибо за ответы!

Добрый день! Просьба помочь в сложившееся ситуации. При обращении в СПАО Ресо-Гарантия в рамках наступления страхового случая по ОСАГО, по европротоколу (все условия были соблюдены). Получен отказ с формулировкой: « Согласно п. 4.15. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденным Банком России (Положение от 19.09.2014 г. №431-П), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которого равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Выплата распространяется на расходы, относящиеся только к данному дорожно-транспортному происшествию, т.е. не покрывает ремонт ранее или позднее полученных автомобилем повреждений либо дефектов, возникших в процессе эксплуатации. Согласно акту осмотра от 29.07.2016 г., составленному ООО «Партнер», для устранения аварийных повреждений транспортного средства, необходимо выполнить тот же объем ремонтных работ, что и для устранения эксплуатационных дефектов» В акте осмотра который производил сотрудник страховой компании, в графе «На транспортном средстве обнаружены следующие повреждения», Указано: «все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП». В заключении эксперта составленному ООО «Партнер» указано: «С учетом характера, объема и степени повреждений транспортного средства и в соответствии с требованиями Приложению Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», эксперт-техник приходит к следующему выводу: При осмотре ТС установлены повреждения заднего бампера в виде нарушения ЛКП в правой угловой части, относящиеся к рассматриваемому ДТП. В связи с наличием дефектов эксплуатации на заднем бампере в виде нарушения ЛКП в центральной части, требовалась окраска более 25% его наружной поверхности до рассматриваемого ДТП. В соответствии с п. 1.6 «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ окраска заднего бампера не назначается. Расчет размера расходов на восстановительный ремонт не производить». В результате ДТП образовалось повреждение ЛКП в правой угловой части заднего бампера. По центру бампера имеется скол ЛКП в размере 0,5 *0,5 см. Просьба уточнить правомерность отказа: 1. Имеются разногласия между экспертом-техником страховой компании (зафиксировал, что все повреждения образовались в результате ДТП ) и экспертом-техником ООО «Партнер». данное разногласие правомерно ли; 2. Скол 0,5 *0,5 см, является требованием для отказа с формулировкой: требовалась окраска более 25% его наружной поверхности до рассматриваемого ДТП ; 3. В Положении от 19.09.2014 г. №431-П. • Глава 4 «Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты» • п. 15 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется» Правомерен отказ страховой компании, ссылаясь на данный пункт. 4. Просьба уточнить, на какие статьи сослаться, для опровержения отказа, при написании претензии.

Добрый день! При обращении в СПАО Ресо-Гарантия в рамках наступления страхового случая по ОСАГО. Получен отказ в выплате страхового возмещения. Формулировка для отказа: "Согласно акту осмотра от 29.07.2016 г., составленному ООО «Портнер», для устранения аварийных повреждений транспортного средства, необходимо выполнить тот же объем ремонтных работ, что и для устранения эксплуатационных дефектов". Царапина при ДТП образовалась на заднем бампере с правой стороны. Страховая компания ссылается на наличие скола на заднем бампере который находится в верхней части по центру бампера. И аргументирует отказ: "есть царапины на заднем бампере и вам в любом случае его красить и поэтому РЕСО не обязано возмещать вам расходы!". Обращаю внимание ранее ДТП не было. Прошу дать оценку правомерности отказа страховой компании в рамках наступления страхового случая. Так же просьба подсказать как корректно составить жалобу , для пересмотра дела.