13.05
Вопрос #83
ДТП
Автор:
Юрчикова Екатерина Игоревна ,
Город: Брянск / обл Брянская,
13.05.2015 11:09:06
Суть вопроса:
Водитель сбил пешехода, перебегавшего дорогу в неположенном месте, пешеход жив, сотрясение мозга. Требует с водителя деньги. как быть? договориться с потерпевшим или настаивать на том,что он не прав? Что грозит водителю, будет ли лишение?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
13.05.2015 18:19
Согласно ч.2 ст 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуата-ции транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Однако, необходимо учитывать, что ответственность за совершение административного право-нарушения наступает только тогда, когда вина в совершении административного правонарушения будет доказана.
В данном случае необходимо проведение эспетртизы, дабы выяснить действительно ли нару-шение водителем правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью средней тяже-сти потерпевшему?
Данные категории дел рассматривается судом общей юрисдикцией по месту совершения ДТП.
С уважением
Адвокат Цыбангков Дмитрий Петрович
Т. 8(953) 291-12-95
Однако, необходимо учитывать, что ответственность за совершение административного право-нарушения наступает только тогда, когда вина в совершении административного правонарушения будет доказана.
В данном случае необходимо проведение эспетртизы, дабы выяснить действительно ли нару-шение водителем правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью средней тяже-сти потерпевшему?
Данные категории дел рассматривается судом общей юрисдикцией по месту совершения ДТП.
С уважением
Адвокат Цыбангков Дмитрий Петрович
Т. 8(953) 291-12-95
20.10.2016 08:47
В изложенном вами вины водителя не усматривается, так как водитель каких-либо правил дорожного движения не нарушал.
Ч.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что причинитель вреда может быть освобожден от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Закон (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ ) устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Доказывайте, что вред потерпевшему был причинен вследствие его умышленных действий. Нарушая ПДД он должен был осознавать и предвидеть опасность.
Ч.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что причинитель вреда может быть освобожден от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Закон (ст. 1079 ч. 2 ГК РФ ) устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Доказывайте, что вред потерпевшему был причинен вследствие его умышленных действий. Нарушая ПДД он должен был осознавать и предвидеть опасность.
Другие вопросы:
#68823
06.10.2024 (19:34)
Страховая взыскивает с меня долг
Добрый вечер! Сын попал в ДТП. Выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал и в это же время на красный справа выехала женщина. Произошло столкновение. У сына страховки не было. Гаишники написали, что виноват сын, но по факту была обоюдка. По незнанию сразу не обжаловали. Сейчас пытаемся обжаловать факт нарушения пдд, так как экстренное торможение могло спровоцировать ДТП. И если бы дама на красный не выехала, ДТП бы не произошло. Вчера пришёл иск от страховой этой женщины о взыскании 700 т. р. Подскажите, пожалуйста, что мы можем сделать в этой ситуации? И можем ли как-то доказать обоюдную вину, так как на съёмке регистратора видно, что женщина ехала на красный. Какой порядок действий в данном случае? (ДТП произошло несколько месяцев назад)
#68748
30.08.2024 (09:12)
Вопрос по дтп
Попал в ДТП по вине другого водителя. И у меня и у него осаго. Вызвали гибдд. Те приехали зафиксировали ДТП, оформили справку о ДТП, выписали виновнику постановление об административном правонарушении. Сразу же там же я подал информацию в страховую свою (Тинькоф), они расчитали сумму ущерба более 660тыс руб. Выплата будет максимальная 400к. Автоэкспертиза независимая по рыночной стоимости оценила ущерб в 1180 тыс руб без учета износа и 790 тыс руб с учетом износа.
Первый вопрос: на какую из этих двух сумм я могу подавать иск на виновника?
Второй вопрос: когда я отправлю досудебную претензию виновнику почтой (т.к. он в другом городе) требуется ли виновнику звонить и разговаривать, спрашивать его лично готов ли он в до судебном порядке решать вопрос? Или этого делать не стоит, ограничившись только письменной претензией??
#68728
22.08.2024 (20:08)
Дтп, пдд, гаи
Ребят, подскажите пожалуйста. Произошло ДТП, и 2 стороны не имеют притензий к друг другу при этом не было никакой расписки. можно ли покинуть место дтп без гибдд?!и может ли этот человек передумать и поехать в гаи?