15.12

Вопрос #69486
Банкротство, реализация, суд

Автор:

Екатерина , Город: Абакан / Респ Хакасия, 15.12.2025 08:51:50

Суть вопроса:

Подскажите законно ли судья (арбитражный суд) требует подтверждения регистрации земельного участка победителем торгов реализованного в процедуре банкротства? Новый собственник не зарегистрировал право в связи с этим нам отложили заседание. Где можно прочесть данное положение закона.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.5
15.12.2025 09:18

Добрый день. Возможно суд не требует, а предлагает предоставить определенное доказательство в соотвествии с ч.2 ст. 66 АПК РФ, согласно которой Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.  

В свою очередь, непредоставление определенных доказательств может нести риск наступления неблагоприятных последствий для стороны.

15.12.2025 16:53

Данное положение указано в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 1. После завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. 2. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. 3. После завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 7.9
15.12.2025 20:56

Здравствуйте, требование судьи арбитражного суда о предоставлении данных о собственности на земельный участок в процедуре банкротства законно. Это обусловлено несколькими аспектами законодательства и судебной практики.

  1. Полномочия арбитражного суда согласно ст. 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ включают рассмотрение дел о банкротстве и принятие решений, связанных с процедурой, включая вопросы о составе конкурсной массы и её реализации. Суд вправе запрашивать информацию, необходимую для всестороннего рассмотрения дела.

  2. Имущество должника в процедуре банкротства включает всё, что принадлежит ему на дату признания банкротом, в том числе земельные участки и доли в праве общей собственности. Данные о таком имуществе необходимы для формирования конкурсной массы и организации его реализации. 25

  3. Права арбитражного управляющего (в том числе финансового управляющего при банкротстве гражданина) предусматривают возможность запрашивать сведения о принадлежащем должнику имуществе, включая земельные участки. Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ, управляющий вправе получать информацию у физических и юридических лиц, государственных органов, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

  4. Особенности оборота земельных участков регулируются Земельным кодексом РФ и Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При продаже доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения требуется соблюдение особых процедур, например, выделение доли в натуре перед торгами. Суд может требовать данные, подтверждающие соблюдение этих требований. 12

  5. Судебная практика подтверждает необходимость предоставления информации о земельном участке. Например, в определении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1817-О указано, что реализация земельной доли, принадлежащей банкроту, должна осуществляться через её выдел в натуре и последующую продажу на торгах. Это требует наличия соответствующих данных. 12

Таким образом, требование судьи о предоставлении данных о собственности на земельный участок обосновано необходимостью обеспечения законности процедуры банкротства, формирования конкурсной массы и соблюдения прав кредиторов. Если данные не предоставлены, это может затруднить рассмотрение дела и реализацию имущества должника.

Для уточнения конкретных требований и порядка предоставления информации рекомендуется обратиться к тексту определения суда или проконсультироваться с юристом на данном сайте, специализирующимся на банкротстве.

При необходимости возможна более полная консультация. Обратиться вы можете по контактным данным, указанным на моей странице. Также вы можете сделать заявку на сайте на данную услугу.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Екатерина  
16.12.2025 14:25

А если победитель торгов не зарегистрирует участок то процедура никогда не закончится получается)))) ну вдруг так вот он по каким то обстоятельствам не зарегистрировал его и все, как его заставить регистрацию сделать ((((

Другие вопросы:

#69493 18.12.2025 (12:18)

Реализация совместного имущества

Здравствуйте (банкрот муж) подскажите не возникнет ли у победителя торгов проблем при регистрации участка если в выписке собственник только я а в проекте дкп я прочла что продавец мой супруг что якобы подтверждает выписка из росреестра. Или управляющий кроме дкп новому собственнику ещё какие то документы даёт кроме дкп?
#68747 29.08.2024 (13:31)

Штрафные санкции ?

Можно ли увеличивать размер штрафных санкций при пере выставлении третьему лицу если договор это предусматривает и можно ли оспорить данный факт?
#68559 14.06.2024 (09:47) платный500 р.

Заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

С должником заключен договор аренды оборудования. Согласно этого договора арендная плата начисляется по предоставленным от должника отчетам (сколько часов данное оборудование проработало). Так как должник не передавал нам отчеты о работе оборудования мы обратились в суд с неимущественным иском, о том чтобы должник вернул оборудование из аренды и предоставил отчеты, чтобы согласно их мы могли начислить арендную плату. Суд удовлетворил иск и обязал ответчика вернуть оборудование и представить отчеты. Должник оборудование не вернул и отчеты не предоставил. Мы обратились в суд с Заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. Суд удовлетворил заявление изменив способ и порядок исполнения решения суда заменив обязанность передать оборудование, на взыскание с должника в пользу нас его стоимости. Когда мы направляли это заявление, мы не включили в него отчеты, а именно, чтобы должник выплатил нам арендную плату без этих отчетов в фиксированной сумме, так же как и с оборудованием. Мы снова обратились в суд с Заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в части выплаты арендной платы. В определении о назначении суд. заседания суд попросил пояснить «не является ли заявленные требования фактически новым самостоятельным иском о взыскании арендной платы в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которой первоначально не заявлялось в этой связи пояснить, какое из ранее рассмотренных требований подлежит изменению». Вопрос: Если суд удовлетворил заявление о взыскание за арендованное имущество, о котором в первоначальном иске не заявлялось, а заявлялся только возврат, то можно ли такте направить такое же заявление где измененить порядок исполнения решения суда на взыскание арендной платы вместо предоставления отчетов по аренде или всё-таки нужно направить самостоятельный иск о взыскании арендной платы? И что значит «в этой связи пояснить, какое из ранее рассмотренных требований подлежит изменению». Дополнительно направляю решение, а также определение о назначении суд зам, в нем выделила самый главный вопрос.