25.11

Вопрос #68923
переостекление балкона с холодного на теплое

Автор:

Алексей , Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург, 25.11.2024 12:51:18

Суть вопроса:

Заменил остекление на балконе с холодного на теплое в Санкт-Петербурге, получил от управляющей компании Исковое заявление,
судебная экспертиза показала, что отличается только ширина рамных стоек на пару сантиметров (что не является общим имуществом и не регламентируется строительными нормами) - это визуально видно,
остальные параметры остекления не изменены, но получается, что есть изменение визуального восприятия фасада.

По ПРАВИЛАМ БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
1.3. При размещении и содержании элементов благоустройства, включая замену, ремонт,
эксплуатацию, не допускается изменение их размещения, внешнего вида, цвета и иных
параметров, установленных проектом благоустройства.

Является ли это основанием суду для замены остекления в первоначальное состояние?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

25.11.2024 14:09

Это должно быть понятно из выводов эксперта.

Дайте выводы под вопросом.

Пользователь: Алексей  
25.11.2024 14:23

вот вопрос и вывод

25.11.2024 14:27

Полагаю 50/50, тк ответ неоднозначный.

Суд может посчитать, что изменением визуального восприятия нарушена аутентичность восприятия г. СПб.

А может и не посчитать.

Если район центральный, то шансов на отрицательное решение больше.

25.11.2024 15:15

Здравствуйте. Если ориентироааться на выводы эксперта, то с большой степенью вероятности Вас обяжут все привести в первоначальное состояние. Многое зависит от того, какую Вы позицию займете на суде и какие аргументы предоставите в свою пользу. 

Пользователь: Алексей  
25.11.2024 15:27

Здравствуйте. У меня из аргументов только соблюдение безопасности конструкции фасада и МКД учтенная в моем проекте остекления. И соответствие цвета стекла и рам установенному ранее. Изменена фактически только толщина рамных стоек. Вот из-за этой толщины и вопрос возникает

25.11.2024 17:11

Управляющая компания должна была в своем иске указать конкретные нарушения интересов собственников конкретного многоквартирного дома новым визуальным восприятием фасада этого дома. А не просто ссылаться на пункты Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, которые ещё надо анализировать на предмет их относимости к фасадам многоквартирных домов. Конструктивное решение фасадного остекления МКД не нарушено. Цветовое решение фасадного остекления МКД не нарушено, просто этот эксперт опасается больше не получать заказов на судебные экспертизы. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 9.0
25.11.2024 17:16

Здравствуйте, суд примет решение на основании заключения эксперта о приведении остекления в установленное законом нормативное состояние. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

Юрист: Дорофеева Елена Юрьевна   Рейтинг 5.9
26.11.2024 19:57

Здравствуйте, Алексей. Эта экспертиза проведена в ходе судебного процесса? 

Пользователь: Алексей  
27.11.2024 16:48

да

Другие вопросы:

#69475 03.12.2025 (12:55)

Правомерность откл газа

Здравствуйте! В июне этого года был первый пуск газа. Т.е. газ был подключен впервые. На днях пришло письмо с претензией о том что им необходимо провести плановый осмотр. В противном случае они отключат газ. Это правомерно??
#69456 19.11.2025 (00:29)

Муниципальную квартиру залили соседи сверху

Здравствуйте. Квартира муниципальная, не застрахован а. Была залита по вине соседей сверху. Повреждены потолок, стены, пол, некоторое имущество. Виновник предлагает не составлять акт, а возместить стоимость ущерба или организовать ремонтные работы. Проживающая в пострадавшей квартире бабушка-инвалид не может покидать квартиру, и не может жить в ней в условиях ремонтных работ. Какой алгоритм действий будет правильным с юридической точки зрения?
#69384 12.09.2025 (12:57)

нарушение жилищного права

уважаемые юристы.У меня родитель встал на учет по предоставлению жилья.В декабре 2024 года но при этом так же имеет заболевание.является маломобильным гражданином после перенесеного инсульта.Имеет он право имея такое заболевание и являясь инвалидом 1 группы.Право на внеочередное получение жилья имеет он такое право .По отношению к другим лицам,состоящие так же на получение жилья. Заранее спасибо за ответ.