Вопрос #68747
Штрафные санкции ?

Все можно увеличить и оспорить.

Но нужна конкретика, для увеличенного спора или оспоримого увеличения.

организация выставляя штрафные санкции не предоставляет документы подтверждающие факт и сумму понесенных убытков для перевыставления третьему лицу

Значит на такие требования можно никак не реагировать, тк заявлены они необоснованно 

Согласен с ответом Сергея Васильевича! Вопрос очень размытый и не позволяет дать конкретный ответ на него. Вопрос должен звучать следующим образом: Заказчик и Исполнитель заключили между собой договор возмездного оказания услуг. Исполнитель по согласованию с Заказчиком привлёк к оказанию услуг третье лицо, по вине которого была допущена просрочка в оказании услуг для Заказчика. Заказчик предъявил Исполнителю предусмотренные договором штрафные санкции за просрочку. Исполнитель решил переложить эти санкции на третье лицо с добавлением дополнительной неустойки. Вправе ли Исполнитель так поступить, при условии, что договором предусмотрено право Исполнителя на такое действие по отношению к третьему лицу? Есть ли у третьего лица возможность оспорить выставление дополнительной неустойки? 

Возможно входящих убытков нет или сумма штрафных санкций в 2 раза меньше

Александр! Точнее - АЛЕКСАНДР! Вы представитель этого самого третьего лица? Тогда пусть ваша организация или индивидуальный предприниматель самостоятельно оценит свою вину, ответственность, за нарушение обязательств перед генеральным исполнителем. И сравнит свою оценку с договором между Заказчиком и Генеральным исполнителем. 

Грузоотправитель  арендует жд цистерны для доставки груза привозникновении простоя на ст выгрузки

собственник вагонов выставляет или не выставляет штрафные санкции арендатору арендатор в свою очередь перевыставляет штраф на грузополучателя только вот не предоставляя от собственника вагонов документов на штраф. Получается  не понеся убытков  или  сумма убытков значительно меньше грузотправитель выставляя штрафные санкции нарушает законодательство?

Теперь понятна сущность проблемы. Вы значит представитель грузополучателя. Как же так получается, что во вине грузополучателя возникает простой железнодорожных цистерн с грузом на станции их принятия и разгрузки? Виноват грузополучатель, значит, обязан напрямую возместить собственнику цистерн штрафные санкции в пределах тарифов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта. 

А вот грузоотправитель вправе осуществлять расчёт своих убытков тоже по правилам Устава железнодорожного транспорта. При нарушении такого правила грузополучатель вправе отклонить ту часть убытков, которую грузоотправитель завысил в противоречии с нормами правового акта.

Вот и я так же думаю и от ответственности неуходим и готовы платить но не переплачивать

толко расчитывал на ответ вроде такого

на основании статьи ????? перевыставление штрафных санкций производится на сумму понесенных убытков  что подтвержается входящими документами 

Здравствуйте, увеличение штрафных санкций возможно при наличии оснований. Расчёт увеличенный штрафных санкций должен быть мотивированым. Взыскание возможно в судебном порядке.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

Здравствуйте!

Вы вправе предоставить свои доводы относительно предъявленных требований; просить предоставить подтверждающие документы по понесенным убыткам.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ)  (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Это  видимо  про  убытки,написано  кудряво.