Вопрос #68656
Экспертизу досудебную и судебную можно делать на незавершенном объекте?
Автор:
Суть вопроса:
Например поставка дверей, окон, полов, мебели.
Клиенту, физику что-то не понравилось в товаре или качестве монтажа и он перестал пускать рабочих в квартиру.
Потом клиент заказал досудебную экспертизу. Или не заказывал и сразу подал в суд.
Суд должен решать есть ли дефекте в товаре или монтаже на незавершенном объекте?
Или надо завершить монтаж и потом в суд? Оценивать в середине работ очень сложно и непрофессионально, даже если есть мелкие недостатки то исполнитель может и должен иметь возможность их самостоятельно исправить до сдачи объекта. А не ждать и искать у исполнителя какой-то косяк чтобы радостно побежать в суд жаловаться и нажиться на этом.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. Могут и проводят и на незавершенном объекте и все могут определить и процент готовности и недостатки и возможность их устранения и стоимость устранения и многое другое.
Здравствуйте, покупатель вправе произвести экспертизу передано го продавцом товара которая установит и определит качество изделия.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Клиенту (объекту телесного происхождения) всегда надо предлагать конкретные условия и сроки поставки дверей, окон, их монтажа, установки мебели, обустройства полов в жилом помещении клиента. Для этого исполнитель работ заключает с юристом договор на оказание услуги и получает качественный договор с клиентом. В таком договоре стороны сразу устанавливают условия работы исполнителя в жилом помещении заказчика. Вот при отсутствии такого договора и начинается карусель! Клиент самовольно не стал продолжать получение результата работ, получился объект в стадии незавершенного исполнения. Клиент отказал сотрудникам исполнителя в доступе к месту выполнения работ, заказал досудебную экспертизу, подал иск в суд. И вот исключительно по причине отсутствия у исполнителя договора нужного содержания и качественной защиты его интересов суд решает спор относительно вины исполнителя в создании дефектов в товаре или монтаже на незавершённом объекте. Решает в пользу клиента-потребителя. Потому что исполнитель не позаботился о том, чтобы иметь возможность самостоятельно исправить дефекты в порядке досудебного урегулирования спора.
Здравствуйте. Да, можно проводить экспертизу и на незавершенном объекте. Разницы здесь никакой нет. При желании можно поставить перед экспертом вопрос о проценте готовности объекта.
Здравствуйте!
Необходимо знать содержание договора, материалов по делу. Допустимо проводить экспертизу на любом этапе работ.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).
Вы можете доказывать, что недостатков нет, либо не являются таковыми, в процессе работы могли быть устранены; либо, что заказчик должен был дать исполнителю срок для устранения недостатков; предоставить иные доказательства.
Добрый день, в общем случае возможна как досудебная, так и судебная экспертиза на незавершённом объекте. Однако специфика объекта и статус работ могут существенно влиять на доступность для экспертизы. Экспертиза может быть проведена в любой момент, когда стороны согласны с тем, что конкретные недостатки или дефекты должны быть выявлены или оценены. Если клиент недоволен качеством поставленных товаров (дверей, окон, полов и мебели) и работы по монтажу, он имеет право на проведение экспертизы для определения наличия дефектов. Вы также правы в том, что при незавершённой работе многие проблемы могут быть исправлены исполнителем, что сделает экспертизу менее эффективной на данном этапе.
Клиент может подать в суд сразу, не дожидаясь завершения работ, если считает, что его права нарушены. Суд должен оценить все обстоятельства дела, включая наличие дефектов, и может вынести решение о необходимости завершения работ или исправления недостатков. Если быстрое разрешение вопроса о качестве будет критическим, например, из-за значительных жилых неудобств, суд может учесть ситуацию. Суд действительно должен решать, есть ли дефекты в товаре или монтажу даже на незавершенном объекте, основываясь на представленных доказательствах, включая результаты экспертизы, показания свидетелей и другую документацию. Как правило, суд может подчеркнуть, что выявленные недостатки должны быть устранены подрядчиком, прежде чем будет проведена окончательная приемка работ.
Исполнитель имеет право исправить недостатки, что также может быть учтено судом. Обычно в таких ситуациях стороны могут договориться о необходимости завершения работ и устранении недостатков перед обращением в суд. Это может также способствовать более конструктивному разрешению спора. Для обеих сторон, как клиента, так и исполнителя, разумно пытаться решить вопрос до обращения в суд, чтобы избежать ненужных затрат и времени. Если клиент готов внести изменения на этапе завершения работ, это может облегчить процесс контроля качества и ликвидировать причины недовольства.