Вопрос #68649
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Автор:
Суть вопроса:
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. п. 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ Основание для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (заключению эксперта).
Здравствуйте, необходимо изучение принятого судебного решения. После изучения решения суда возможно будет установить какие нормы были нарушены судом и были ли допушенные нарушения при рассмотрении дела.
Вы можете заказать на данном сайте услугу по анализу и оценки принятого судебного решения.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Здравствуйте. Для более полного ответа на Ваш вопрос необходимо знать больше информации. Нужно хотя бы ознакомиться с судебным решением. Более того, нарушил или не нарушил суд нормы права при вынесении решения может определить только вышестоящий суд. Ну а так, смотрите основания отмены судебного решения.
ВЫ хотите здесь получить по крайней мере идею апелляционной жалобы. Без решения суда и изучения материалов дела этого сделать нельзя. И соответвенно эта услуга должна оплачиваться
Здравствуйте, в соответствии с принципами гражданского процесса и процессуального законодательства (например, статьи Гражданского процессуального кодекса РФ), суд обязан принимать решения на основании доказательств, представленных в деле, и обоснований, указанных в экспертизе. Неоправданное игнорирование выводов экспертизы может быть нарушением.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса: Эта статья указывает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Если суд не учел вину третьих лиц, это может указывать на нарушение этой статьи.
Статья 81 Гражданского кодекса: Она подразумевает, что вред, причиненный бракованным товаром, должен компенсироваться стороной, ответственной за этот дефект. Если суд не распределил ответственность между сторонами в соответствии с выводами экспертизы, это также может указывать на нарушение норм законодательства.
Если стороны не были уведомлены о заседаниях, и их право на защиту было нарушено (например, они не имели возможности представить свои аргументы и доказательства), это также может стать основанием для обжалования решения. Если вы полагаете, что решение суда было ошибочным, вы можете использовать механизмы апелляционного или кассационного обжалования в зависимости от ситуации. Это позволит пересмотреть дело и проконтролировать, было ли принято решение в соответствии с законом.