Вопрос #68008
Ошибка в экспертном заключении

Любовь, добрый вечер! полагаю, что эксперт в своем заключении допустил техническую опечатку скопировав  в трех вариантах  одну и ту же таблицу. Вам необходимо обратиться в экспертное учреждение, чтобы они дали ответ о наличии технической опечатки, в частности, что описательная часть  экспетизы не соответствует  таблицам,  получив такой ответ о произошедшей опечатке в заключении эксперта вы обращаетесь в суд апелляционной инстанции, т.к. они отменяли решение и выносили новое решение с заявлением об устранении описки , прикладывая к заявлению ответ с эксперта о наличии опечатки в заключении.  Суд вынесет  определение об устранении опечатки и вы зарегистрируете свое право на земельный участок

Здравствуйте. В Вашей ситуации Вам необходимо будет или заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы или допросить в суде эксперта, который проводил эту экспертизу. В суде можно будет задать эксперту любые вопросы по поводу данного им экспертного заключения. 

Здравствуйте, вы можете обратится к руководителю экспертного учреждения с заявлением о проведении проверки о полноте и точности выданного экспертного заключения. Если при проведении экспертизы была допущена техническая ошибка, вы получите справку и скорректированное заключение с устранением технической ошибки.

Действия уполномоченного органа о приостановке совершения регистрационных действий, вы вправе обжаловать в суд в установленном законом порядке.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Приостановление государственной регистрации подлежит обжалованию в установленном порядке. Законное решение суда подлежит исполнению в установленном порядке. Государственный регистратор не имеет полномочий вмешиваться в содержание принятого судебного акта. Заключение экспертизы вошло в текст принятого судебного акта и изменению не подлежит. В крайнем случае остаётся кассационное обжалование.

Добрый день, Людмила.  Во-первых, суд не законодательный орган, а правоприменительный. Во-вторых, как я понимаю, решение  было отменено, и ипринято новое ( не ясно только  какой был вообе иск, чтобы определить в вашу пользу или нет, помимо того, что вариант вас устраивает)  Но отмена решения первой инстанции, может юбыть основанием для обжалования дополнительного решения о распределении судебны расходов, странно что вы его  не обжаловали в апелляции совместно с  решением..  Если  апелляционая инстанция своим   постановлением  требования истца, а не ваши, удовлетворила ( даже по  третьему варианту экспертизы). то  распределение расходов справедливо, и оплачивать экспертизу нужно  вне зависимости от ее качества.  Вообще качество экспертизы никак не зависит от оплаты, даже когда суд назначеат повторную или дополнительную эксперизу в связи с недостатками первоначальной,  то все равно она оплачивается. 

Ошибки или неясности экспертизы могут быть исправлены только  в ходе судебного разбирательства, у вас оно закончено. При разъяснении решения суд не может именить само решение, в даном случае указанные в нем координаты.     Возможно это техническая ошибка, которую допустил сам суд, а не эксперт, при изложении вывода эксперта  в текст решения, тогда суд может сам исправить технические ошибки в координатах.  Возможно, что нет ошибки, а именно так эксперт и предлагал изменить границы всех  соседствующих участков, суд это разъяснит. Если   же ошибка именно в экспертизе,  то остается только пусть кассационого обжалования ( вероятно с восстановлением срока для подачи жалобы)  для отмены постановления и решения, и на новом рассмотрении  при  повторной экспертизе  ошибки будут устранены. К сожалению, в ответе Зайцева предложен очень заманчивый вариант, но не исполнимый. гражданско-процессуальный кодекс не предусматривает возможность исправления судом опечатки эксперта по его письму, толь оечатки самого суда. Вопрос опечатки  в экспертизе это  вопрос судебного исследования, а оно завершено.