18.06

Вопрос #67346
Статья 132 ч 4. Нужно разобраться.

Автор:

Снежанна , Город: Москва / регион Москва, 18.06.2023 21:33:12

Суть вопроса:

За что завели такое УД , если человек никого не трогал и тем более не насиловал? Был только обнаженным , со всякими секс игрушками, и его периодически видели дети. Вел себя так что бы смотрели. Здесь только 135ст , но не 134. Скорее всего он болен его надо лечить, больных не садят.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.4
18.06.2023 21:43

Добрый день. Все будет зависеть от заключения психолого-психиатрической экспертизы, о вменяемости на момент совершения деяния и в настоящее время.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
18.06.2023 22:33

Здравствуйте, привлечение к уголовной ответственности будет зависеть от установления на основании экспертного заключения о вменяемости данного лица. При освобождении от уголовной ответственности будут применены принудительные меры медицинского характера.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

18.06.2023 23:28

В подобных случаях, какой Вы рисуете, безусловно, нужен адвокат. Лучше консультироваться с ним предметно.Пусть даже по назначению.

19.06.2023 02:52

Вопрос о квалификации зависит от того, что установят. А вменяемость определяет судебно-психиатрическая экспертиза в рамках этого дела. 

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 8.4
19.06.2023 04:57

Здравствуйте!

Зависит от обстоятельств дела. И какой ещё возраст детей - до 10 лет или старше 10 лет.

И, кстати, есть уголовно-релевантные состояния, не исключающие вменяемости.

Так что нужен адвокат для защиты данного лица.

19.06.2023 06:03

Судам рекомендовано судам, учитывая специфику дел о преступлениях против половой неприкосновенности и  половой свободы личности, при их рассмотрении устранять вопросы, не имеющие отношения к делу,  своевременно пресекать нетактичное поведение участников судебного разбирательства, при изложении  описательно-мотивировочной части судебного решения по возможности избегать излишней детализации способов совершения преступлений, соблюдая при этом общие требования уголовно-процессуального закона. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, предусмотренных статьями 131, 132, 133, 134 и 135 Уголовн. Код. РФ, совершенных в отношении несовершеннолетних, судам следует выявлять обстоятельства,  способствовавшие совершению таких преступлений, нарушения прав и свобод граждан, а также другие  нарушения закона, допущенные при производстве предварительного следствия или при рассмотрении уголовного  дела нижестоящим судом.

19.06.2023 07:30

Если болен, то установят в ходе психолого-психиатрической экспертизы- это один момент. 

Ст. 134 УК РФ просто так не вменяют, к тому часть 4,  значит былИ контактЫ с несовершеннолетнимИ, а это устанавливается в рамках судебно-медицинских экспертиз.

на момент возбуждении либо проведена судебно-медицинская экспертиза несовершеннолетних, либо исследования, в ходе которой установлен контакт с ними.

В связи с чем вас вводит в заблуждение лицо, в интересах которого вы интересуетесь

Пользователь: Снежанна  
19.06.2023 12:35

Контакты какие именно ? Дети говорят что их не трогали да и врачи проверяли все в порядке. Может имеется ввиду когда кого то обнимал ,поднимал на руки потому что было такое. Это разве изнасилование ? Дети с ним играли, догонялки, убегали от него . Он тогда был одет.

Другие вопросы:

#68912 18.11.2024 (07:31)

Решение ЕСпЧ незаконное осуждение

В 2021 году был вынесен приговор, в 2024 году вынесено решение ЕСпЧ о незаконности осуждения, скажите какие меры можно теперь принять в связи с исключением из УПК обязательности исполнения решений ЕСпЧ?
#68888 12.11.2024 (18:10)

Чужая банковская карта

Законно ли использовать чужую банковскую карту с разрешения владельца? Если нет, то какая есть за это ответственность?
#68884 09.11.2024 (18:25)

Уклонение от уплаты налогов УК РФ

Допустим я продаю криптовалюту на сумму 40 млн рублей. 20 млн - криптовалюта, купленная 4 года назад, оставшиеся 20 млн - куплена 1 год назад. Я плачу налог с 20 млн, а с 20 не плачу т. к. она у меня хранится более 3 лет (я считал что с имущества, хранящегося более 3 лет налог не платится). Потом оказывается что нужно налог платить независимо от того сколько лет хранится криптовалюта. Выходит что я по ошибке не доплатил налог с 20 млн. Могут ли меня привлечь к ответственности по ст. 198 УК РФ?