Вопрос #66961
Раздел имущества. Подскажите как правильно поступить?

Здравствуйте!

Судья правильно сказал. Нельзя признавать предстоящую оценку в суде. Каково будет качество ремонта не знает никто. 

Скорее всего, судья прав. Не исключаю возможности требовать и 1/2 доли стоимости восстановительного ремонта. То есть, в равных долях как автомобиль, так и взыскиваемая восстановительная стоимость его.

Спасибо. Посмотрю завтра на оценку независимую судебную, и если что буду писать возражение с просьбой 1/2 доли восстановленного ремонта. А если оценка будет низкой, автомобиль бывшей отдадут? . Могут мне отдать если я напишу снова возражение что хочу его за половину рыночной стоимости не битого авто? Не  200 она мне (как может быть в судебной оценки) а Я ей 313,5 а авто мне( пусть битое) . На такой вариант пойдет судья? Или важнее не цена а кто ездил последний год? 

Вы предложите суду, Вам авто, а жене компенсацию, у вас равные права. Не нужно авто, продадите, жене отдадите половину того, во что она оценила, может что то выгадаете. 

Я заказал справку в агентстве про средную рыночную стоимость автомобиля(627т оценили) эта цена по кторой продают не битые автомобили, и написал в возражениях что против того что бы автомобиль отдавали жене бывшей( а мне 205 т компенсаций) , и предложил вариант, оставить автомобиль себе а ей 313,5 т компенсаций я отдам. Жена из вредности, отказалась отдать мне автомобиль за половину рыночной стоймости. Суд назначил независимую оценку. 

Точно уверен что оценка независимая будет меньше того что я предлагал жене и суду. Какая вероятность что суд отдать машину жене за меньшую цену, чем в моем предложений? 

Я хочу отдать ей на 100 т больше чем она оценила автомобиль. 

Здравствуйте. Вероятность того, что суд решит оставить автомобиль жене достаточно велика,учитывая то обстоятельство, что у вас с женой установлен порядок пользования этим автомобилем. Вы не требовали этот автомобиль у нее в течение двух лет, соответственно, суд может решить, что он Вам не нужен. Вам проще, для начала, выделить одну вторую долю в праве и установить порядок пользования. А уже потом поднимать вопрос о том, чтобы оставить автомобиль Вам и выплатить жене компенсацию. 

Спасибо. Хороший вариант, выделить долю и установить порядок пользования. Не думал про такое. 

Здравствуйте, вы можете ходатайствовать о проведении дополнительной судебной автотехнической экспертизы в выборном вами экспертном учреждении. На основании заключения судебной экспертизы, судом будет приниматься решение о разделе.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

25 мая суд назначил независимую экспертизу, но выбор экспертного учреждения делал судья из двух предложеных адвокатом Лены, вариантов. Вы предлагаете ещё дополнительную экспертизу, в выбраном мною экспертном учреждений? 

Здравствуйте, вы можете подать в суд мотивированное ходатайство о назначении проведения экспертизы в выбранном вами экспертным учреждением, указав что против проведения экспертизы в выбранном и назначенном экспертном учреждении вы возражаете. При назначении судом экспертного учреждения вы имели право выбора экспертного учреждения.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Спасибо огромное за советы. Всех вам благ. 

Здравствуйте, был рад помочь вам. Буду очень благодарен вам, за сделанный и оставленный вами отзыв на моей странице. Желаю вам крепкого здоровья, счастья, благополучия и большой удачи!

А насколько правильно что в Определений о назначений судебной экспертизе по оценке имущества. Есть пункт такой. Предоставить в распоряжение эксперта гражданское дело наше. Я не против, просто спрашиваю, это нормально? И зачем эксперту знаю, как предыдущий эксперт делал оценку? Напишите это правильно или нет. 

Здравствуйте, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (статья 79 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов (часть 3 статья 85 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Благодарю, за столь подробный и качественный ответ т и уделенное мне время. Все понимаю теперь что все там верно.