Вопрос #66506
Фальсификация протоколов следственных действий
Автор:
Суть вопроса:
И является ли это основанием признать данные протоколы незаконными
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
юридически это называется признание доказательства недопустимым, в порядке ст.75 УПК РФ. Да, можно.
Добрый день. Да, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ , являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ . Для признания их таковыми стороне защиты необходимо заявить соответствующее ходатайство с указанием допущенных нарушений и обоснованием признания доказательств недопустимыми со ссылкой на ст. 75 УПК РФ .
Спасибо.Достаточным ли будет предоставления справки из отдела специального учёта СИЗО где я находился,о том что в указанные в протоколах даты ко мне никто из следователей не являлся и следственных действий со мной не проводили.
А протокол Вы подписывали? И где это происходило? Велик шанс признать не ту дату технической ошибкой.
Таких протоколов в уголовном деле более 10ти.
Включая график ознакомления с мат.уг.дела в котором указанные даты ознакомления не сходятся с датами посещения .
Да протоколы подписывал но в суде заявил что подписывал их по просьбе следователя пачками не читая так как были обещенны деньги и помощь
Да.Я об этом говорил в суде и это зафиксировано в протоколе суд.заседания.Но прокурор меня даже попрекнула что говорит водка,деньги кончились и решил признаться.
Копии аудио протокола у меня тоже на руках
Добрый день. При определенных фактических обстоятельствах дела, с учетом предполагаемого умысла следователя, вполне возможно говорить о фальсификации материалов уголовного дела.
Да, но следователь СК по Курской области просто отписывается от факта фальсификации и никак это не комментирует
Три раза его решение об отказе в возбуждении уг.дела отменяли и он же вновь выносил новое
При этом имея на руках направленные ему документы из СИЗО о том что в указанные даты меня никто не посещал и не вывозил
Необходимо провести оценку действиям следователя, проверить основания по которым выносит постановление об отказе в вуд, затем подготовить жалобы в соответствующие инстанции.
Да, конечно. Не думаю, что тут нужно сильно сомневаться, признавать или не признавать. В самом УПК РФ четко указывается, что такое протокол следственного действия. Вот выдержка из УПК РФ. Статья 166. Протокол следственного действия 1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. 2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. 3. В протоколе указываются: 1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты...
То есть не верное указание даты,места в протоколе автоматом ставит его в разряд незаконного,а наличие в деле матерьялов полученных незаконным способом влечет за собой пересмотр дела?
Не обязательно. Вина или невиновность по уголовному делу устанавливаются совокупностью относимых и допустимых доказательств. Суд их анализирует и приходит к тому или иному выводу в зависимости от этого анализа
график ознакомления с мат.уг.дела в котором указанные даты ознакомления не сходятся с датами посещения - ну не соблюдался график. И что? Знакомили в другие даты. Это вообще ни о чем.
Нет. Не соблюдали график. Ну так сложилось. Причин найти можно много. Коронавирус. Отпуск. Болезнь.
Так же не смогли предоставить для обозрения вещ.доказательство в суде.
Так как оно отсутствовало что подтверждало показания о фальсификации уг.дела.
Однако судья без вещ.дока все равно осудила. Факт отсутствия подтверждён документально
Здравствуйте. Фальсификацией доказательств этот факт признать вряд ли удастся. Вполне возможна техническая ошибка. А вот признать данное доказательство недопустимым вполне возможно. Вот если таких протоколов много, тогда можно будет говорить и о фальсификации.
Кроме того из фототаблиц видео что преступление(угон)совершался в одном месте (на стоянке проезжей части),а на место проверки показаний меня просто вывели в жилой двор и сфотографировали возле подьезда
Так же две явки написанные мной по "просьбе"сотрудников приходятся на момент действия постановления об аресте на 15 суток за нарушение надзора
А что нельзя допросить при отбытии ареста? Можно. И в этом нет никакого нарушения.
Это говорит о том что вы вводили следствие в заблуждение. Так будет написано в приговоре.
Случилось так что при ынесенном решении суда об аресте отбывать его меня не доставило чем есть справка из спецприемника,а в обмен на необходимые явки выпустили домой
Мне интересно, а адвокат у вас по соглашению? Почему вы у него не интересуетесь? А если адвокат по назначению следствия то ваша жадность на адвокате и привела к таким печальным последствиям.
Из переписки я понял так, что даты протоколов об ознакомлении с материалами дела не соотвествовали датам посещения в Сизо следователем. Безусловно протоколы ознакомления с мат дела , в которых даты не ссотвествовали действительности являются недопустимыми доказательствами ознакомления Вас с материалами дела. То есть дело рассматривается на других доказательствах без учета этих. Можно говорить о нарушении ваших прав этими протоколами , Вам не предостваили нужного количества времени для ознакомления с материалами дела, но не более этого, если учесть что Вы все равно ставили подпись что с миатериалами дела ознакомлены . То есть если исключить неправильно составленные протоколы, то с учетом правильно составленных протоколов нет препядствий к рассмотрению дела по существу.