07.02

Вопрос #66393
Как решить вопрос пользования общей территорией в многоквартирном доме

Автор:

Татьяна , Город: Липецк / обл Липецкая, 07.02.2023 20:27:01

Суть вопроса:

Здравствуйте! Я купила квартиру на 14 этаже 16-тиэтажного дома с тамбуром на 2 квартиры в 2014 г. Очень понравился просторный длинный тамбур с окном. Соседняя квартира крайняя угловая. За эти годы она перепродавалась несколько раз, но вот появились хозяйственные соседи, которые поделили наш тамбур и установили капитальную стену с дверью. Соответственно, окно осталось у них. Это помещение они оборудовали под детскую и прихожую, однако, места им мало и они хранят свои вещи на оставшейся территории около моей двери. Я обратилась с заявлением в управляющую компанию, чтобы разрешить данную ситуацию, т.к. соседи разговаривать отказались. Управляющая компания направила нам предписание о демонтаже обеих стен с дверями в 2-хдневный срок и оставила за собой право обратиться в суд и свалить на нас расходы. Конечно, это было удобно, когда тамбур был на 2 квартиры, но почему взваливают на меня демонтаж стены с дверью, которая была установлена неизвестно когда и кем и угрожают судом? При этом, дом находится в плачевном состоянии, везде трещины, штукатурка сыпется, провода висят оголённые по всему периметру, в лифтах страшно ездить и заварен, почему-то, запасной выход. Существуют 2 входа: один в лифтовую, другой в лестничный пролёт ну, ооочень узкий и тёмный. Если это забота о правильном пользовании общедомовой территорией, то как мне быть в данной ситуации, ведь я не имею отношения к воздвижению первой стены с дверью?

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0 онлайн
07.02.2023 22:01

Здравствуйте, на требование Управлявшей компании, вы можете подать возражение и указать, что данный монтаж вами не производился. При необозримости, чтобы защитить свои права, возможно обращение в суд с исковым заявлением.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

08.02.2023 07:10

Здравствуйте! В ответ на предписание вы можете отправить письменные пояснения, что капитальная стена с дверью была установлена в такое - то время и такими - то собственниками квартиры. При этом риск сноса незаконной конструкции силами сотрудников УК сохраняется, с возложением расходов на тех собственников квартир, которые живут на данном этаже. Возможен и судебный процесс. Как минимум, вас привлекут как соответчика или третье лицо. Вам понадобится юридический представитель в суде, который сможет доказать вашу непричастность к возведению самовольной конструкции. Суд откажет УК в удовлетворении исковых требований к вам. Часть ваших затрат на услуги представителя будет взыскана с УК. Другой способ решения проблемы для вас более короткий и дорогостоящий. Вы привлекаете строительную бригаду, делаете проект демонтажа капитальной стены и двери, потом проект согласовывается с УК и департаментом архитектуры и строительства. Далее следует демонтаж и выставление счёта соседям в регрессном порядке. Ват такие ваши Липецкие особенности национального цирка!

08.02.2023 12:53

Если подобноя реконструкция не согласовывалась, то она является незаконной, с приведением данной части помещения в прежнее состояние (согласно техническому паспорту). Отвечают и несут расходы - виновные лица. При несогласии - вопросы решаются в рамках судебного процесса. Можно попытаться узаконить в рамках встречного иска, мотивируя, что вреда подобное никому не причиняет и, скоре наоборот. А как на это отреагирует суд, - сложно предположить. 

16.03.2024 13:09

Василий прав.Но точный ответ можно будет дать только после ознакомления со всеми фактическими обстоятельствами в совокупности, а также юридически значимых документов. Поэтому можете действовать, прибегая к помощи защитника, или самостоятельно. Удачи Вам в решении Вашего вопроса!

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355