03.01

Вопрос #66105
Номер статьи подскажите

Автор:

Илларионова Алена Геннадьевна , Город: Иркутск / обл Иркутская, 03.01.2023 08:10:23

Суть вопроса:

Какой номер статьи закона, о том что обстоятельства не доказанные в других делах, не могут приматься судом как неоспоримые доказательства в другом деле?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.6
03.01.2023 09:18

Добрый день. Возможно Вы имеете ввиду преюдицию. Ознакомьтесь с положениями ст. 61 ГПК РФ Основания для освобождения от доказывания.

03.01.2023 09:51

Там говорится об установленных и доказанных обстоятельствах

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.6
03.01.2023 10:13

Правильно, соответственно не установленные и не доказанные обстоятельства не могут быть приняты.

03.01.2023 11:51

Спасибо!

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
03.01.2023 10:19

Интересно как обстоятельства недоказанные могут быть приняты как неоспоримые доказательства??? 

03.01.2023 11:50

Согласна с вами, но судя по решению суда в наших судах такое бывает

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
03.01.2023 12:09

Выложите обезличенное решение или укажите номер дела в суде, тогда можно говорить

Здравствуйте!

Вы можете принять во внимание ст. 55 ГПК РФ. Доказательства:

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

03.01.2023 15:32

Это что-то новое (не доказанные в других делах), продумайте вопрос и задайте правильно. Есть понятия относимых и допустимых доказательства - почитайте. Если представляется то. что можно назвать доказательством,  то именно это и имеет значение - относимость и допустимость. Также, как оно (доказательство) соотноситься с иными. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
04.01.2023 19:31

Здравствуйте, решение суда принимается на основе установленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ и установлением судом фактических обстоятельств дела.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Хованский Виктор Петрович   Рейтинг 10.0
07.01.2023 13:01

Общее о доказательствах - ст. 55 ГПК РФ
По основаниям освобождения от доказывания - ст. 61 ГПК РФ
Вопрос сформулирован не совсем понятно, но думаю, что это именно то, что Вы ищите. Тут третьего, что называается, не дано. Именно эти нормы регулируют приведённые понятия. 

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?