13.12

Вопрос #6608
Спор с УК

Автор:

Ирина, Город: Пермь / край Пермский, 13.12.2015 19:43:34

Суть вопроса:

Здравствуйте...УК произвела ремонт кровли нашего дома...на ремонт крыши город выделил УК деньги, ножтой суммы не зватало на ремонт...было проведено общее собрание..на котором УК предлодила у них ( УК) собственникам жилья взять займ ...собрание проголосовало ПРОТИВ..УК сделали ремонт...и теперь заставляют всех собственников щаключить с ними договор на этот займ...и предупреждают- что если мы этого не сделаем..то УК вправе это сделать за нас от нашего имени..вопрос ПРАВОМОЧНО ЛИ ЭТО..И МОЖЕТ ЛИ УК ЖТО СЛЕЛАТЬ ЗА НАС... Спасибо

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Действия УК в отношении понуждения Вас заключить договор займа, не правомочны. Но чтобы вообще исключить всякие посягательства УК на Вас необходимо изучить все документы по Вашему ремонту кровли, в т.ч. смету работ и протокол собрания. Готова все подробно разъяснить по необходимым действиям, звоните по тел. 8-919-47-52-149.
28.01.2016 01:14
Здравствуйте! Конечно же действия УК не правомерны. Пишите на них жалобы в прокуратуру и Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ). С удовольствием помогу Вам в этом вопросе :-)

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355