Вопрос #65924
Суд с приставами
Автор:
Суть вопроса:
Подала на них в суд. По их местонахождению. Но суд вернул иск и сказал, что нужно обращаться в суд по территории где находится должник. Т. е. по территории исполнительных действий пристава.
Действительно ли, что нужно именно и только по территории нахождения должника обращаться и без вариантов или стоит подать частную жалобу? И суд не должен ли был принять иск и сам его передать в другой суд?
Не знаю, что лучше сейчас - подать новый иск в другой суд или писать частную жалобу?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ. Таким изъятием является положение, согласно которому заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо (ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). То есть суд прав.
Суд если начал рассматривать дело и определи что не его подсудность то передаёт дело. А если до принятия дела определил что не его подсудность то возвращает иск. То есть и тут суд прав.
Вообще то в суд идут с адвокатом А не занимаются самолечением. Суд это состязательность сторон. В США, Франции например иск примут только от адвоката. И это не считается ограничением доступа к правосудия.
Благодарю за ответ! Только вот в США и Франции за незаконное увольнение думаю работодатель без штанов бы остался, а у нас гроши, что даже с адвокатом не хватит расплатиться!!
Елена, вы глубоко ошибаетесь. Увольняют без проблем. Вот что сильно в тех странах так это профсоюзы. А их сами люди организуют.
Здравствуйте. В Вашей ситуации суд, возвратив Вам Ваше исковое заявление, совершенно прав. Можете написать частную жалобу, но это будет бесполезно, только напрасно потеряете время. Гораздо проще и быстрее подать иск в тот суд, который указан в определении о возвращении искового заявления.
Вот если бы обжаловали действия пристава по ст.360 КАС РФ ,то сами бы определяли подсудность,но там,правда то же есть исключения,зависит от существа спора.
А сейчас,рентабельнее подать иск в суд по подсудности,переделав " шапку " искового,думаю нет смысла обжаловать.
Я сначала обжаловала старшему приставу и главному приставу. Они как попугаи одно и тоже отвечают. Все исполнено у них и все. Поэтому подала в суд. Спор в неправомерном окончании ИП по моему мнению.
Там то же есть свои нюансы,при определении подсудности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 36 г. Москва 27 сентября 2016 г. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 июля 2020 г. № 17, от 17 декабря 2020 г. № 42)
Подсудность административных дел 8. В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, – по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ). Состав суда 9. В соответствии с частью 2 статьи 28 КАС РФ административ
КАС РФ Статья 24. Подсудность по выбору административного истца
1. Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
(в ред. Федеральных законов от 28.11.2018 N 451-ФЗ , от 21.12.2021 N 417-ФЗ )
(см. текст в предыдущей редакции )
3.1. Административное исковое заявление о признании информационных материалов экстремистскими может быть подано в суд по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
3.2. Административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией , распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
4. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Здравствуйте, вы можете обратится с жалобой в прокуратуру. По вашей жалобе будет проведена проверка надлежащего исполнения принятого судебного решения. При установлении факта нарушения и неполноты необходимых исполнительных действий, будут приняты необходимые меры прокурорского реагирования по обеспечению полного и надлежащего исполнения судебного решения.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Здравствуйте, Елена!
А Вы какой иск подавали - об оспаривании незаконных действий (бездействия) приставов или о взыскании убытков?
В зависимости от этого и подсудность.
Если нужна правовая помощь, то можете обратиться напрямую по контактным данным, указанным в профиле на сайте.