23.08

Вопрос #65157
Правомерно ли взыскание судебных расходов с истца выигравшего процесс?

Автор:

Иван , Город: Новосибирск / обл Новосибирская, 23.08.2022 15:35:47

Суть вопроса:

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли решение судьи. Мною был подан иск к двум ответчиком с просьюбой взыскать с надлежащего. Иск о возмещении вреда в следствие затопления. По итогу была установлена вина только с одного ответчика, с управляющей компании. По делу назначалась экспертиза, просили ее провести оба ответчка, оба за нее и платили. По итогу суд удовлетворил мои требования, взыскал все с УК. оДНАКО взыскал и с меня в пользу второго ответчика полсуммы за экспертизу, с меня а не с управляяющей. Правомерно ли это? Ведь суд я выиграл

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте! Согласно п. 3 ст. 103 ГПК РФ 'В случае, если иск удовлетворён частично, а ответчик освобождён от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано'. Можно конечно попробовать взыскать судебные издержки с УК, подав соответствующее заявление, в течении трех месяцев, с даты вынесения решения суда. 

23.08.2022 16:39

Уважаемый Иван! Такое решение суда соответствует принципу распределения между сторонами судебных издержек. Один из заявленных истцом ответчиков освобождён от взыскания. Этот ответчик в целях своей защиты привлекал юридического представителя, были понесены расходы. Такова практика. Истец имел возможность по ходу процесса вовремя понять и ходатайствовать об исключении из дела ненадлежащего ответчика. Не сделал. Позволил ненадлежащему ответчику продолжать защиту своих интересов и нести расходы. Истец в данном случае обладает правом на апелляцию в части оценки соразмерности взысканных расходов.

Адвокат: Чистякова Светлана Евгеньевна   Рейтинг 9.1
23.08.2022 16:40

Здравствуйте. Порядок возмещения судебных расходов определен статьей 98 ГПК РФ .  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.  Если суд Ваши исковые требования удовлетворил в полном объеме, то судебные расходы за проведение экспертизы должны быть взысканы с проигравшей стороны- Управляющей компании. Ответчику, в удовлетворении иска к которому отказано, правомерно возвращены затраченные им средства на проведение экспертизы. Но, повторяюсь, ЕСЛИ Ваши требования удовлетворены полностью, то эти расходы должны быть взысканы с проигравшей стороны- Управляющей компании. Могу только в Вашей ситуации предположить, что иск удовлетворен частично,  однако,если это не так, то подавайте апелляционную жалобу на решение суда в части возмещения судебных расходов.

Пользователь: Иван  
23.08.2022 17:10

Спасибо! Иск удовлетворен частично, снижены только мои расходы на представителя 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
23.08.2022 21:59

Здравствуйте, взыскание с вас части расходов на проведение судебной экспертизы должно быть мотивировано в судебном решении. Вы можете оспорить решение суда в установленный законом срок.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

25.08.2022 03:05

Здравствуйте, Иван!

ОТносительно ненадлежащего ответчика надо ещё смотреть надлежащий он или ненадлежащий. Если действительно ненадлежащий, тогда смотреть правильно ли посчитана сумма, которая взыскана в пользу второго ответчика.

За правовой помощью Вы вправе обратиться в личные сообщения или по адресу электронной почты, телефонам, указанным на моей странице на сайте. На платной основе.

Другие вопросы:

#68977 22.12.2024 (14:13)

ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?

Добрый день, Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля. Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно? При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта. Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц. Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом. Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего. Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом. 1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску. 2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования. 3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований? Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект? С уважением. Постарался описать подробно.
#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?