23.08

Вопрос #65157
Правомерно ли взыскание судебных расходов с истца выигравшего процесс?

Автор:

Иван , Город: Новосибирск / обл Новосибирская, 23.08.2022 15:35:47

Суть вопроса:

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли решение судьи. Мною был подан иск к двум ответчиком с просьюбой взыскать с надлежащего. Иск о возмещении вреда в следствие затопления. По итогу была установлена вина только с одного ответчика, с управляющей компании. По делу назначалась экспертиза, просили ее провести оба ответчка, оба за нее и платили. По итогу суд удовлетворил мои требования, взыскал все с УК. оДНАКО взыскал и с меня в пользу второго ответчика полсуммы за экспертизу, с меня а не с управляяющей. Правомерно ли это? Ведь суд я выиграл

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте! Согласно п. 3 ст. 103 ГПК РФ 'В случае, если иск удовлетворён частично, а ответчик освобождён от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано'. Можно конечно попробовать взыскать судебные издержки с УК, подав соответствующее заявление, в течении трех месяцев, с даты вынесения решения суда. 

23.08.2022 16:39

Уважаемый Иван! Такое решение суда соответствует принципу распределения между сторонами судебных издержек. Один из заявленных истцом ответчиков освобождён от взыскания. Этот ответчик в целях своей защиты привлекал юридического представителя, были понесены расходы. Такова практика. Истец имел возможность по ходу процесса вовремя понять и ходатайствовать об исключении из дела ненадлежащего ответчика. Не сделал. Позволил ненадлежащему ответчику продолжать защиту своих интересов и нести расходы. Истец в данном случае обладает правом на апелляцию в части оценки соразмерности взысканных расходов.

Адвокат: Чистякова Светлана Евгеньевна   Рейтинг 8.1
23.08.2022 16:40

Здравствуйте. Порядок возмещения судебных расходов определен статьей 98 ГПК РФ .  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.  Если суд Ваши исковые требования удовлетворил в полном объеме, то судебные расходы за проведение экспертизы должны быть взысканы с проигравшей стороны- Управляющей компании. Ответчику, в удовлетворении иска к которому отказано, правомерно возвращены затраченные им средства на проведение экспертизы. Но, повторяюсь, ЕСЛИ Ваши требования удовлетворены полностью, то эти расходы должны быть взысканы с проигравшей стороны- Управляющей компании. Могу только в Вашей ситуации предположить, что иск удовлетворен частично,  однако,если это не так, то подавайте апелляционную жалобу на решение суда в части возмещения судебных расходов.

Пользователь: Иван  
23.08.2022 17:10

Спасибо! Иск удовлетворен частично, снижены только мои расходы на представителя 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
23.08.2022 21:59

Здравствуйте, взыскание с вас части расходов на проведение судебной экспертизы должно быть мотивировано в судебном решении. Вы можете оспорить решение суда в установленный законом срок.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 9.2
25.08.2022 03:05

Здравствуйте, Иван!

ОТносительно ненадлежащего ответчика надо ещё смотреть надлежащий он или ненадлежащий. Если действительно ненадлежащий, тогда смотреть правильно ли посчитана сумма, которая взыскана в пользу второго ответчика.

За правовой помощью Вы вправе обратиться в личные сообщения или по адресу электронной почты, телефонам, указанным на моей странице на сайте. На платной основе.

Другие вопросы:

#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?
#68616 05.07.2024 (12:10)

Как можно обжаловать в апелляции решение суда, вынесенного без участия сторон?

Подскажите как-то можно обжаловать в апелляции решение суда, вынесенного без участия сторон? Гражданское дело. Юрист сказал что можно не ходить на заседание. Сменился судья, прежний уволился. И автоматически будет перенос заседания. Возражение мы не подавали и ничего не заявляли. Не успели, хотели подать на следующем заседании. 100% думали что раз нет сторон то перенесут заседание. Из зацепок пока вижу, изучив экспертизу, мы нашли ошибки, разночтения в ней: 1. В таблицах разный порядок дефектов и несколько дефектов не хватает в итоговом описании, устранимы ли они и как их устранить. 2. Судья не разобрался что сборка не входит в договор и вынес взыскание по установленным экспертизой дефектов (по вине 3-х лиц) не с той стороны, а надо было с третьих лиц (или истца, раз истец сам нанял 3-х лиц). Что можно сделать в такой ситуации? Понятно что мы сглупили, что не пришли на заседание. Прошу сильно не пинать. Какие могут быть основания для успешного обжалования?