21.07
Вопрос #64914
Обвинение в краже и увольнение.
Автор:
Александр ,
Город: Иваново / обл Ивановская,
21.07.2022 18:55:25
Здравствуйте! На работе у сотрудницы был похищен смартфон, который она забыла в туалете на подоконнике. В краже обвинили меня, т.к. по камерам видно что я зашёл в туалет по нужде в 17.32, а в 17.33 со слов потерпевшей смартфон выключился (данное видео я не видел). Меня потом допрашивали начальник с потерпевшей. Я в тот вечер не обратил внимания, что лежит на окне. Зашёл в туалет по нужде, и вышел. Другие сотрудники говорят что якобы видели в тот вечер смартфон на окне в туалете до того как я туда зашёл. Я предложил проверить меня на полиграфе. И через пару дней мы с начальником съездили к специалисту. Там я сильно волновался т.к. я на полиграфе был 1-й раз в жизни, и боялся что полиграф подтвердит то, чего не было. Так и случилось полиграф показал что я лгу. Хотя я был честен на полиграфе. Через неделю после похищения смартфон был обнаружен (со слов потерпевшей) на том же месте. И опять камеры показали что я зашёл в туалет по нужде, а после этого смартфон резко появился на том же месте. Потом был неприятный разговор в офисе между мной, начальником, и потерпевшей. Разговор проходил в спокойных тонах. На меня оказывалось моральное давление, и мне пришлось подписать бумагу которую потерпевшая написала здесь же при мне, где она пишет что я оплатил ей полную стоимость смартфона, и что она не желает обращаться в полицию и т.п. начальник полностью оплатил стоимость смартфона потерпевшей из моей з/п + оплата услуги полиграфа, мне отдали этот смартфон в упаковке вместе с зарядным устройством и я был уволен. А теперь самое интересное. В этом разговоре потерпевшая утверждала что данный смартфон стоит 17000 руб. На следующий день после этого я случайно на дне упаковочной коробки обнаружил кассовый чек на этот смартфон, и там указана цена 10543 руб. Так же в этом же разговоре потерпевшая утверждала что смартфон за неделю отсутствия перепрошили, и теперь он уже не тот что был раньше. При перепрошивке из памяти смартфона полностью удаляется вся информация и восстановить её не возможно, остаётся чистая новая система, а тут я посмотрел, все заводские настройки на месте, последнее обновление системы 01.07.2021 и даже все её контакты сохранились в записной книжке, и её эл.адрес гугл тоже сохранился. Выходит что смартфон ни кто не перепрошивал. И я вообще сильно сомневаюсь что было хищение смартфона. Я на этой работе отработал 3 года и 7 мес. и всегда был на хорошем счету. Начальник даже сказал что я один из лучших сотрудников. А "потерпевшая" работает 8-й месяц, и кстати она бывший сотрудник полиции. Я подозреваю что это она что то мутит. Наш начальник отличный парень, он даже меня поддерживал и присылал мне передачки когда я 3 недели лежал в больнице. Как мне доказать свою невиновность, и вернуть себе работу? Учитывая двойной обман со стороны "потерпевшей". Со дня увольнения прошло 1,5 недели. Помогите пожалуйста. С уважением, Александр.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Другие вопросы:
#68977
22.12.2024 (14:13)
Добрый день,
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
С уважением. Постарался описать подробно.
#68975
21.12.2024 (17:09)
Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени.
Через неделю заседание.
Только сейчас заметили важное что хотим добавить.
Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат.
Что делать? Какие варианты есть?
#68974
21.12.2024 (16:34)
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В каких?
Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
Только это? или есть и другие нормы?
Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?
