01.07

Вопрос #64792
Оспорить решение о сносе гаражей

Автор:

Петрова Альбина , Город: Москва / регион Москва, 01.07.2022 09:42:39
подписаться

Суть вопроса:

Принято решение Префектурой Москвы о сносе гаражей.Имеется документ от1990 г. об отводе земельного участка под строительство временных гаражей на 50 гаражей с оговоркой «может быть изъят в случае необходимости его использования под иные государственные цели». События «под иные гос.цели» не наступили.Люди пользуются имуществом более 20 лет.Почему нельзя применить ст.234 ГК РФ?И есть документ,что на этом участке ничего нельзя строить,только озеленение и благоустройство от 2014 г. Назначение земли соответствует прямому использованию участка под гаражи.Госинспекции с 2014 г.известно,что там стоят гаражи,город знал,Управа знала.Можем ли воспользоваться исковой давностью считая с 2014 г, с момента,когда Госинспекция обязана была, выявив, как нам вменяют,самострой, приступить к ликвидации гаражей?Прошел месяц,ни Управа,ни Префектура,ни другие гос.органы на наши жалобы ответа не дали.Заранее благодарю за добрые советы и помощь.
  Категория: Административное судопроизводство

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
01.07.2022 11:16

Здравствуйте. Вы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением. Обжаловать решение о сносе гаражей. 

Ответить
Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.6
01.07.2022 12:48

Добрый день. В прокуратуру с заявлением о проведении проверке по соответствию решения префектуры деймтвующему законодатльству обращались? Обязаны ответить в течении 30 дней.  Если ответов от других гос. органов нет, заяление о привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ , - Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Ответить
Юрист: Мингазов Юрий Саитгареевич   Рейтинг 10.0
01.07.2022 13:04

может быть изъят в случае необходимости его использования под иные государственные цели».

Поланаю,что  ссылка  на  срок  исковой  давности  здесь  не  уместен.Ваши  оппоненты  будут  ссылаться на  документ  от  1990 года.И  приобретательная  давность  здесь  не  применима,если  только  попытаться  выторговать   участок  в  ином,приемлемом  месте  ,для  переноса  гаража/гаражей.

Ответить
Пользователь: Петрова Альбина  
04.07.2022 11:12

Добрый день. Поясните, пожалуйста, почему приобретательная давность не уместна?

Ответить
Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
16.07.2022 03:20

Здравствуйте. Приобретательная давность применяется только тогда, когда имущество не имеет собственника. 

Ответить
Пользователь: Петрова Альбина  
17.07.2022 12:03

Добрый день. Имущество - это металлический гараж. Собственник - это тот, чья собственность зарегистрирована в Росреестре. Собственником по закону я еще не являюсь. Только хочу войти в эти права. Так в чем невозможность использования 234 статьи?

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
20.07.2022 07:23

Здравствуйте. По поводу гаража проблем никаких быть не должно. Вы вполне можете оформить его в собственность. Здесь идёт речь о земельном участке. А земельный участок имеет собственника. Вот чтобы гараж не сносить, нужно оспорить решение о сносе. 

Ответить
Пользователь: Петрова Альбина  
22.07.2022 09:05

Добрый день. Спасибо, Павел Владимирович, за комментарии и поддержку. Будем оспаривать значит.

Ответить

Другие вопросы:

#68364 02.04.2024 (20:19)

Есть ли шансы наказать человека-который пытается натравить собак без намордника?

Есть ли шансы привлечь к административной ответственности,человека-который угрожал на меня натравить своих собак,не только словом.А именно:он двух своих собак,специально подводил ко мне-не отпуская их с поводков.Я был со своей собакой на поводке,которую я держал крепко и пытался обойти человека,шедшего мне навстречу по парку.Но этот человек,начал сам ко мне приставать,подпуская своих собак,ко мне и к моему питомцу.Его собаки меня не тронули,и не успели тронуть мою собаку,так как мы быстро ушли...Но когда мы удалялись-этот человек,демонстративно держал свою руку на застежках своих ошейников-собираясь их отпустить...Но я ушел вовремя,и этот человек увел своих собак...Но он кричал мне в след-что следующий раз натравит на меня своих собак.Чего я опасаюсь... Его собаки были крупного размера-крупнее моей.И обе без намордников... Человека этого я не знаю.Свидетелей не было.Но местами,на аллеях парка-есть камеры видеонаблюдения. Есть ли у меня в таком случае,привлечь этого человека,к административной ответственности,чтоб он больше не пугал меня и моего питомца,своими собаками?
Автор: Анатолий Ответов: 6 Подробнее
#68052 25.11.2023 (08:12)

Могу взять с МВД моральный вред?

Работодатель вызвал МВД из-за отказа носить маски на работа. Суд признал работника невиновным так как масочный режим не обязывает носить работника в маске (работодатель СИЗ не обечпечил).То есть необоснованное привлечение к административной ответственности.
Автор: Андрей Ответов: 9 Подробнее
#67912 03.10.2023 (07:39)

Что делать родственникам с исками после смерти истца

Здравствуйте. Прошу помочь. У нас рассматривались иски в суде - административные к колониям. Было рассмотрение исков, каких-то в 2-х инстанциях, каких=то в 3-х. Мой брат умер. Подскажите, пожалуйста, какие мои действия? Почти все иски все были не в нашу пользу - административные. Только один частично был удовлетворён. Сегодня я получила письмо о том, что ответчик не согласен и подал кассация в кассационную инстанцию. Что мне делать? Какие действия? Отправить в суд инфо о том, что брата уже нет? Я думаю, что ответчик уже в курсе, но почему-то подаёт апелляцию, наверное, дял того, чтоб ы"обелить" себя, а это колония, гуфсин, фсин. Что делать? Заранее благодарна.
Автор: Екатерина Ответов: 8 Подробнее
Все вопросы