Вопрос #64389
Законность требования оплаты за вторичное опломбирование узла учета холодной воды после аварии
Автор:
Суть вопроса:
В квартире вышел из строя узел учета холодной воды. Вынужден был восстановить его путем замены проржавевших труб на полипропиленовые. После замены возникла необходимость опломбировки счетчика воды (водомера). За эту услугу Новгородский водоканал потребовал оплату. Законно ли это требование?
Благодарю, с уважением Александр.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте. Согласно п.81 (14) ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.
Если вы или кто-то не нарушили пломбу или знак поверки, то повторное опломбирование должно быть бесплатным
Уважаемый Сергей Васильевич!
Благодарю Вас за ответ, но хотелось бы уточнить ситуацию:
В моем случае срыв пломбы был произведен не по моему желанию, а в следствии аварии узла учета холодной воды из-за проржавевших стальных труб, сопровождающейся утечкой воды в квартиру. Однако Новгородский водоканал ссылается на то, что пломбу сорвал я, и требует оплату за опломбировку, не учитывая при этом аварийную ситуацию с проржавевшими трубами узла учета и залива квартиры водой.
Правы ли работники водоканала в своем требовании к оплате пломбирования.?
Заранее Вам благодарен, с уважением Александр.
Я же вам ответил, что если пломбу не срывали просто так, без надобности, то повторное опломбирование должно быть бесплатным.
Сергей Васильевич!
Признателен Вам за Ваш ответ.
С уважением, Александр.
Согласен плата не должна взыматься. Два года с ними бился по магнитной пломбе, она незаконна.
Здравствуйте Алексей Сергеевич!
Благодарю за Ваш ответ.
С уважением, Александр
Здравствуйте, при указанных обстоятельствах вторичное взимание оплаты за опломбировку незаконно. Возможно, обратится с жалобой в Государственную жилищную инспекцию. По вашей жалобе будет проведена проверка законности и обоснованности взымаемой оплаты.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Уважаемый Василий Владимирович!
Благодарю Вас за исчерпывающий ответ в котором Вы советуете мне обратиться в Государственную
жилищную инспекцию для проверки законности и обоснованности взымаемой оплаты. Однако эта история с аварией узля учета холодной воды началась в начале июня 2021 года. На требования Новгородского водоканала оплатить вторичную опломбировку узла учета х/в я написал жалобу в прокуратуру Великого Новгорода, которая ею была выслана на рассмотрение в ГЖН Новгородской области. Ответа из ГЖН в течении 30 дней я не получил. 19.04.2022 года от главбуха Новгородского водоканала пришло письмо с требованием оплатить опломбировку узла учета и с угрозой подачи на меня в суд. 21. 04. 2022 г.,я вновь опротестовал это письмо в прокуратуру Великого Новгорода, Мой протест прокуратурой вновь был направлен в ГЖН Новгородской области. В ответе заместителя председателя комитета ГЖН Васильева А. А. мне было указано на законность удержания оплаты за опломбировку узла учета х/в со ссылками на п.81 (14) ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. Таким образом круг замкнулся. Чувство поиска справедливости заставило меня обратиться в юридический портал ЮР город. Теперь я нахожусь на перепутье. Что делать?
С благодарностью, Александр.
Вторично.
Здравствуйте уважаемый Василий Владимирович!
Благодарю Вас за исчерпывающий ответ в котором Вы советуете мне обратиться в Государственную
жилищную инспекцию для проверки законности и обоснованности взымаемой оплаты. Однако эта история с аварией узля учета холодной воды началась в начале июня 2021 года. На требования Новгородского водоканала оплатить вторичную опломбировку узла учета х/в я написал жалобу в прокуратуру Великого Новгорода, которая ею была выслана на рассмотрение в ГЖН Новгородской области. Ответа из ГЖН в течении 30 дней я не получил. 19.04.2022 года от главбуха Новгородского водоканала пришло письмо с требованием оплатить опломбировку узла учета и с угрозой подачи на меня в суд. 21. 04. 2022 г.,я вновь опротестовал это письмо в прокуратуру Великого Новгорода, Мой протест прокуратурой вновь был направлен в ГЖН Новгородской области. В ответе заместителя председателя комитета ГЖН Васильева А. А. мне было указано на законность удержания оплаты за опломбировку узла учета х/в со ссылками на п.81 (14) ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. Таким образом круг замкнулся. Чувство поиска справедливости заставило меня обратиться в юридический портал ЮР город. Теперь я нахожусь на перепутье. Что делать?
С благодарностью, Александр.