Вопрос #64259
О возмещении ущерба при затоплении соседей.

Здравствуйте, при предъявлении к вам в суд исковых требований о компенсации причиненного заливом ущерба, вы можете подать мотивированное возражение. Необходимо проведение экспертизы, которая установит некачественность изделия.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Здравствуйте. Если собственники или жильцы квартиры, которой был причине ущерб обратятся в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры, то Вам необходимо будет доказать, что Вашей вины здесь нет. Без экспертизы здесь не обойтись. Необходимо будет доказать, что авария произошла из-за дефекта шланга. 

Срочно нужно забрать некачественный шланг для проведения экспертизы.

Иначе велика вероятность (если нет запорного крана на магистрали в этой части трубы ХВС), что ущерб присудят возмещать Вам.

Поэтому уже сейчас следует нанять специалиста на сайте, что бы сделать всё правильно

 .  Уважаемые  коллеги, отвечу вам   как  "представитель"   истца. 

Василий Владимирович - что даст ваше возражение? Подавайте и не одно,  никто вам не мешал и не мешает   заказывать экспертизу.   Истцу  нужен ремонт, а не разборки. 

Павел Влпдимирович,  истцу  глубоко одинаково  кто  ему заплатит,  истец требует денег.  Уплатите, потом  бейтесь с  изготовителем шланга(  надо доказать, что именно он был установлен...)  

Сергей Васильевич, забрать можно  десяток всяких и разных,  как их привязать к месту и событию?   В лучшем случае это вам даст право регресса. 

Гибкий шланг является собственностью владельца жилого помещения, который отвечает за любое причинение вреда вызванное любыми элементами своей собственности. Далее следует регрессное требование к изготовителю шланга. Экспертиза для этого и необходима, но не для обсуждения вопроса об освобождении от возмещения причинённого залитием среда. В таких случаях желательно побыстрее возместить ущерб, предложить соседям свой личный вклад в восстановительный ремонт, и сразу же направлять иск к виновнику брака изделия. Иначе последний прочитает ответы юристов и предпримет свои шаги по уходу в глубокий тыл.

Если нет никаких документов, где этот гибкий шланг приобретался, и свидетельскими показаниями это не восполнить ( ездили покупать этот шланг всей семьей,  с другом и т.п. или с сантехником, кто и ставил потом его к бачку, а потом и снимал и в суде при предъявлении ему шланга скажет: именно этот шланг я  покупал вместе с хозяином квартиры,а  потом снимал разорванный) , то шансов взыскать   выплаченное истцу в дальнейшем с продавца шланга- ноль. Ивините, если сложно написала.

Лень искать, но был обзорр ВС РФ . Именно собственник квартиры отвечает за  ущерб, если залив произошел из его квартиры. Есть вина, нет вины- истец не обязан искать, в чем причина затопления. А вот в дальнейшем- если и правда некачественное сантехническое изделие, то уплаченное в пользу истца можно взыскать с продавца или производителя такого изделия. Тогда желательно привлекать такого продавца или производсителя третьим лицом по иску соседа к Вам о возмещении ущерба. ( Это не касается случаев, когда вина управляющей компании- до первого запорного крана и т.п.)

По поводу экспертизы. Если сантехник еще не выбросил разорванный шланг, то можно до суда  сделать заключение специалиста, предоставив этот шланг для осмотра. Это быстрее , дешевле... и не всегда истцы оспаривают такое заключение в суде.

Если ни шланга, ни доказательств приобретения его нет, то,Юрий, советовала бы решить дело миром. Без суда. Будет дешевле, если сосед адекватный конечно и не запросит невероятную сумму. Оценка+ оплата услуг представителя+ госпошлина+  оплата услуг Вашего представителя+ возможная экспертиза= сумма значительно увеличится.