Вопрос #64226
статья 322.1 УК РФ.
Автор:
Суть вопроса:
Подали ходатайство что это недопустимые доказательства. Судья рассуждает что мы хотим -либо признать несуществующего человека либо что?
Обвинитель женщина вне себя орет и требует не принимать ходатайство. Пока стадия -заседание отложено на перерыв.
Вопрос. Примут ли ходатайство или вернут. Говорят Ваши коллеги что все ходатайства в основном не принимают.
Типа "система" , так надо !
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Мария, на какую консультацию по этому вопросу на публичной площадке , когда юрист не ознакомлен с делом, Вы рассчитываете?
Следственный эксперимент по легализации??? ст. 322.1 какие эксперименты и показания нужны? То что называете бумажкой это сообщение полученное от категории "А", никто вам его не высветит. Факт установлен, достаточно рапорта сотрудника. Если вы надеетесь, что на сайте вам помогут совершать преступления и уходить от ответственности, то заблуждаетесь.
Вы вообще о чем? Я процитировала слова Вам этого гражданина и слова из обвинительного. Все мне "высвятили", как вы разъяснетесь.
Тяжело говорить, не видя дело и не зная обстоятельства дела. Считаю, что необходимо мотивированно заявлять Ходатайство об исключении недопустимых доказательств, а в зависимости от материалов уголовного дела, может и лучше - Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, но для этого надо знать дело...
Игорь Иванович, Марии вероятно надо знать, кто состоит на службе, кого опасаться в следующий раз, при легализации всяких и разных... А лучше установить всю агентурную сеть г. Томска и области.
Доказательством организации незаконной миграции заявление в УФСБ не является. Уверен в деле собрано много доказательств. В суд материалы не направили бы на основании одного заявления. А это работа обвинения - требовать что бы Вас посадили.
Вы экзамены принимали? Или имели отношения к экзаменам? Или предоставляли адрес для регистрации?
Мария. ходатайство адвокатов принимают и рассматривают. Выносят даже оправдательные приговоры. Но вы делаете внимание на мелочи. Заявление не является доказательством. Соответственно нельзя признать его недопустимым. Полагаю у Вас адвокат по назначению.
Многие еще не понимают, что адвокат по назначению, это "помощник" следователя и прокурора.
Ну не совсем так, просто за 1500 руб. которых еще можешь и не получить кто будет жилы рвать. Легче заплатить 500 руб. в месяц и получить освобождение от дежурства.
Раньше я считала, что именно цель -добиваться правосудия , а не выслужиться перед следователем этой
службы и надрывать понапрасну горло. В конце концов существуют нормы этикета и правила поведения.
Все должно быть справедливо, достойно, непредвзято. Я до сих пор несмотря ни на что верю в это!
Мария, если речь идет о материалах оперативно-розыскной деятельности, в процессе которой получены доказательства виновности, то существует определенный порядок их предоставления органам следствия на основании соответствующего постановления руководителя.Эта деятельность регулируется Федеральным законом №144-ФЗ , согласуется с нормами УПК РФ и специальными Инструкциями. Следует оценить в соответствии с названными нормативными актами законность предоставление в дело таких доказательств. Кроме того,у следствия есть право в целях безопасности свидетелей засекретить их личные данные , но в деле должно быть соответствующее постановление. Если такового нет, то можно считать, что доказательства получены из неустановленного источника, что является процессуальным нарушение. Полагаю, Вам сложно будет разобраться с подобной информацией без адвоката, поэтому рекомендую обратится к таковым.Удачи.
На самом деле, все бывает намного проще. Задержан некий Ибн, миграционную карту выдала Иванова. Сведений о въезде в РФ у Ибна нет. Какие вопросы?
Все может быть, коллега. Если спрашивать заявителя о деталях, боюсь без знания материалов дела, будем разбираться долго, да и не следует в публичном пространстве.
Все верно. Но автор вопроса не понимает что сообщение о преступлении не является, доказательством.
Подозреваю, что заявитель засекречен, но из текста автора понять сложно.
Вот именно , Наконец то до Вас дошло. У нас все граждане уже РФ и резиденты. Въехали законно и пребывали законно. А то что они жили там то ,а регистрация там то ответственность несу уж точно не я!
Добрый день! Вы не понимаете. Постановления не было. Речь и идет об этом. Адвокат имеется. Я не смотрю в рот адвокату. Я рассматриваю это дело через призму закона и самостоятельно делаю выводы о вашей системе.
Заявление о преступлении не доказательство, оно нужно только для вуда. Вуд можно и по статье в газете и по анонимному сообщению по телефону. Провести проверку и при наличии оснований возбудить.
Понятно. На этом не очень нужно мне зацикливаться и трепать нервы защитнику. Это хотела для себя уяснить!
Здравствуйте, поступившие в суд ходатайство будет рассмотрено, при наличии оснований оно будет удовлетворено судом.
Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.
Был рад помочь вам. Буду очень благодарен вам за сделанный и оставленный вами отзыв на моей странице. Желаю вам крепкого здоровья, благополучия и удачи! Успешно добиться поставленной цели!